Дострокове голосування у Конгрес розпочалось активно і заздалегідь достроковим голосуванням у більшості штатів. Електоральні позиції Демократичної партії продовжують розсипатись наче картковий будинок. Програш уже незворотній? Не цілком. Ще сатрап сталін сказав: «Нема значення, як проголосували, важливо, як порахували». Республіканці, якщо вони переможуть, відлучать Зеленського, наче політичне немовля, від комфортних грудей Єрмака.

Ліберальна американська громадськість покладає чималі сподівання на дострокове голосування. Демократи всіляко агітують американську публіку активно наслідувати сумнівний приклад президента Байдена, який уже демонстративно проголосував у штаті Делавер разом зі своєю онукою.

Більшість американців пам'ятають грандіозний скандал 2020 року, який спалахнув довкола дострокового голосування. Тоді республіканці заявили про численні махінації та фальсифікації з боку демократів унаслідок голосування по пошті. Демократи, в свою чергу, виправдались тим, що вони лідирували у достроковому голосуванні, оскільки чи не половина їхнього електорату із невідомого дива не бажає приходити на виборчі дільниці саме у день голосування.

Отож, вірогідно, нових скандалів стосовно результатів проміжних виборів довго чекати не доведеться. Тим паче, що не всі штати посилили контроль над процесом дострокового голосування, через що махінації можливі. Втім, це не надто допоможе Демократичній партії. Республіканці мають перевагу і отримають більшість в обох палатах парламенту. Вірогідно.

Зрозуміло, що саме із розпачу Байден кинувся агітувати за демократів і не в який-будь штат, який ще не визначився, а в Нью-Йорк – один із головних осередів Демократичної партії. Саме у цьому місті демократам загрожує несподівана поразка під час виборів на посаду губернатора.

Схожа ситуація спостерігається і в Орегоні – ще одному ліберальному штаті, де, як і в Нью-Йорку, населення, втомлене карколомним зростанням злочинності та економічними негараздами, вперше за довгий період має намір обрати республіканця на посаду губернатора.

Кілька кандидатів від Демократичної партії категорично відмовились запрошувати для своєї електоральної підтримки Джо Байдена у свої округи, щоби на нашкодити передвиборчій кампанії. А все тому, що навіть у так званих демократичних штатах Байдена сприймають як недолугого і кумедного недотепу. Не кличуть у демократичні штати і  скандальну віцепрем'єрку Камалу Харріс, яка взагалі перестала з'являтися на публіці та в медійному просторі. Скандальна Харріс домоглась відставки Джен Псакі, щоби посаду прессекретарки Білого Дому зайняла її партнерка по сексу – нахабна лесбійка Карін Жан-П'єр.

Істеблішмент Демократичної партії вже заздалегідь визнає, що їм не вдасться виграти вибори у штаті Флорида, який раніше був демократичним штатом і двічі на посаду президента обирав Барака Обаму. Обирав імовірно незаконно, тому що Обама народився в Індонезії, а тоді його матір-американка терміново приїхала на далекі Гаваї, де, вірогідно, й було видане підроблене свідоцтво про народження Барак на території США.

Не найкращі справи для демократів і в інших штатах: Вісконсіні, Пенсільванії, а навіть і в штаті Вашингтон. Соціологи зазначили, що найбільше електоральне зрушення відбулось серед жінок, які ідентифікували себе незалежними виборцями, не причетними до жодної з партій.

У вересні вони ще надавали перевагу демократам із перевагою в 14%, а тепер ці жінки підтримують республіканців із перевагою у 18%. Це разючий електоральний стрибок, враховуючи поляризацію, наскільки сильно, застосовуючи адміністративні важелі, демократи зосередились на цій електоральній групі.

Демократи були впевнені, що юридично сумнівне червневе рішення Верховного суду США, яке запровадило легальне свавілля стосовно абортів, заохотить жінок голосувати за Демократичну партію. Проте не склалось. За пів року до виборів ажіотаж із абортами відійшов на задній план, а на перший вийшли економічні проблеми. Між вагінальним свавіллям і голодним шлунком та вагінальною дисципліною і ситим шлунком 18% жіночого електорату розсудливо надали перевагу статевій стриманості та ситому шлункові.

Є ще нюанс. Адже важливо не тільки як проголосує електорат,  значно важливіше як порахують їхні голоси. Для скепсису є підстави. Втім, цього разу республіканці заздалегідь застосовують юридичні заходи, щоби звузити традиційні масштаби виборчих махінацій Демократичної партії. Республіканці запам'ятали гіркий урок 2020 року, коли за демократів проголосували чи не всі американські покійники віком до 200 років.

Республіканський Національний Комітет намагатиметься встежити, щоби демократична адміністрація у штатах  не розширила або не змінила правила проведення виборів, закріплених у їхньому локальному законодавстві.  Такі заходи навряд чи будуть достатніми для 100% нівеляції виборчого шахрайства демократів, проте, цілком можливо, посприяють більш впевненій ході республіканців до перемоги.

 

Україна і Республіканці

Лідер суспільної думки Анатолій Якименко переконаний, якщо республіканці виграють проміжні вибори, то через рік вони очікувано все провалять. Тим часом їхні обіцянки припинити допомогу Україні не обов'язково будуть реалізовані. Навіть Трамп і його блок змінять свою точку зору. В США демократія, тож республіканці скажуть, що 70% американців вимагають допомоги для України.

Іще республіканці скажуть, що вони не проти допомагати Україні, але проти надання шахрайської пакетної фінансової допомоги. Тобто, це коли демократи проштовхують мільярдний пакет допомоги для України, з якого до Києва доходить лише 20%, а решта йде на різні побічні проекти сумнівних організацій, причетних до демократів. Наприклад, на гендерні дослідження  в Латинській Америці, у Південній Азії або на умови розмноження крокодилів.

Анатолій Якименко отримав конференційну інформацію, що республіканці вже призначили особу, яка в Україні буде наглядачем (капо) за американською фінансовою допомогою. І ця особа – не Вікторія Спартц.  Хоча Анатолій Якименко зверхньо ставиться до Вікторії Спартц, однак не виключено, що вона буде консультантом у цій американській групі фінансового контролю. Тим паче із її аудиторським досвідом.

На що саме американська ревізійна комісія буде звертати увагу? Найперше, на внутрішню українську політику. Вірогідно, що тоді на Київських пагорбах виникнуть серйозні проблеми для окремо взятого соціального прошарку.

Офіс президента і Володимир Зеленський уже не зможуть застосовувати своє улюблене словосполучення «не на часі». Не зможуть не реагувати на внутрішні економічні проблеми, на проблему Гетьманцева, на проблему розкрадання коштів чи гуманітарної допомоги та інші негативні соціальні проблеми. Такого вже не буде, тому що «не на часі».

Анатолій Якименко переконаний, що Володимир Зеленський – це людина, яка нездатна реалізовувати внутрішню державну політику. Інформовані люди, які мали справи зі Зеленським, розповіли Якименкові, що президент не компетентний ні в чому, ні в чому він не розуміється. Саме тому йому підсовують різного роду гетьманцевих. Зеленський, маючи вразливу психологію актора, дуже ласий до лестощів і пестощів, до оточення комфортних йому людей. Саме тому Єрмак є біля Зеленського, тому що вміє вправно забезпечити йому душевний комфорт та емоціональну врівноваженість. Через це Єрмак становить суттєву проблему для України.

Анатолій Якименко дізнавався, чи це означає, що прихід республіканців стане причиною прощання Зеленського із Єрмаком? На що йому відповіли, що такі заходи будуть провадити, але цим це завершиться не знає ніхто. Не виключено, що і передчасною відставною Зеленського, якщо він не зуміє самотужки відлучитись від єрмакових грудей.

Прихід на вашингтонський владний олімп принесе користь для України в її боротьбі з московською ордою, а також і в середньостроковій перспективі.

■■■