Що стосується його маніпуляцій зі словом «вимагає», то на все інше агент кремля спеціально закриває очі, бо ТАМ ЖЕ я навпаки наголосив, що позиція воювати за кордони МІНЯЛАСЯ в залежності від ситуації на фронті (моя цитата): «Але з ряду причин (недостатня кількість озброєння для контрнаступу ЗСУ, затримка фінансування України трампістами у Конгресі США, втрата часу, за який створено так звану лінію Суровікіна і т.п.) питання виходу на кордони 91-го року найближчим часом поки що БУЛО ЗНЯТО, як невідкладне, з порядку денного як керівництвом України, так і нашими партнерами».
Я про «мінялася» писав ще рік тому, — і у ЦІЙ темі, і півроку тому у ЦІЙ темі, і при цьому вищенаведену фразу з цим словом вже давним — давно тицяю провокатору під його свинособачу брехливу морду щоразу після чергового наклепу провокатора як у своїй темі спростування його наклепів, так і у коментарях під його наклепницькими темами, а він тут раптом аж сьогодні на хвилину прийшов до тями і пише «Ѿже Ѧросλав Івашин сам визнав, що позиція МІНѦΛАСѦ в заλежности ѵід об'єктивних обставин». Класичний приклад зомбі, який цілий рік цього не хотів бачити і регулярно, неначе запрограмований робот, по два-три рази на добу приписував мені те, чого я не говорив.
Причому свинопес на радість путлєру гавкав про відміну мобілізації і відкриття кордонів ще від початку війни, а вже пізніше почав говорити про зміну ситуації на фронті і приписувати Залужному слова, які він не говорив.
Агент кремля під міжнародно визнаними кордонами України вважає кордони станом на 30.09.22р., коли ЗСУ навіть Херсону ще не визволили. Губаєв услід за путлєром не визнає міжнародно визнаних кордонів України 1991 року.
У 1991 році Україна отримала незалежність в межах кордонів, які на малюнку нижче. Кордон з росією відмічений червоною лінією.
.
Цей кордон був гарантований підписантами Біловезької угоди 1991 року, яка зафіксувала розпад СРСР (один з пунктів — «підтвердження територіальної цілісності та недоторканності існуючих кордонів» ).
З огляду на це кордони 1991 року вважаються міжнародно визнаними.
Пізніше кордони 1991 року були визнані підписанатми Будапештського меморандуму 1994 року, потім закріплені у Договорі про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (1998р.), потім у 2003 році у Договорі між Україною і російською федерацією про українсько-російський державний кордон, потім саме ці кордони станом на 1991 рік закріплені Резолю́цією Генера́льної Асамбле́ї ОО́Н про територіа́льну ці́лісність Украї́ни № 68/262 від 27.03.2014 р. на 68-й сесії Генасамблеї ООН.
Рік тому я написав статтю «Україна і НАТО: перспективи і проблеми» , де спирався виключно на цитати політиків. У контексті прийняття України в НАТО я тоді написав про умовну формулу:
«ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ».
І після цього провокатор і переслідувач українців repl one (за анонімом якого ховається татарин Марат Губаєв), вже цілий рік майже у кожній темі з піною в роті викрикує: Де Байден казав, що умова вступу в НАТО це перемога? Де Байден говорив про 1991 рік?
Отож, по-порядку, Байден. Цитата 1 :
«Як ми заявили у Вільнюсі, Україна СТАНЕ ЧЛЕНОМ НАТО, КОЛИ усі союзники погодяться і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що вони (українці) ПЕРЕМОЖУТЬ у війні.
„Сполучені Штати завжди шануватимуть МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ КОРДОНИ УКРАЇНИ. Ми продовжуватимемо підтримувати зусилля України щодо ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ...“
Тепер подивимось, що наші міжнародні партнери розуміють під перемогою.
Посол США : „ПЕРЕМОГА УКРАЇНИ полягає у трьох складових: «Це, відповідно до Статуту ООН, є ВІДНОВЛЕННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ЦІЛІСНОСТІ та суверенітету України. Крім того, це притягнення до відповідальності за воєнні злочини. І нарешті – це виплата репарацій».
«Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА ОЗНАЧАЄ, ЩО УКРАЇНА — СУВЕРЕННА, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета».
Глава Держдепартаменту США Блінкін про справедливий мир для України:
«Справедливий мир відображає ґрунтовні принципи, які лежать в основі Статуту ООН – ТЕРИТОРІАЛЬНУ ЦІЛІСНІСТЬ, суверенітет, незалежність України»,
А тепер збираємо докупи ці пояснення для даунів, і виходить формула:
1. Вступ до НАТО США бачуть у контексті перемоги (Байден: Україна стане членом НАТО, КОЛИ ...українці ПЕРЕМОЖУТЬ у війні.).
2. А перемогу бачуть у відновленні територіальної цілісності : (Посол США: «ПЕРЕМОГА УКРАЇНИ полягає ... відповідно до Статуту ООН, — ВІДНОВЛЕННЯ ТЕРИОРІАЛЬНОЇ ЦІЛІСНОСТІ»; Блінкін: Справедливий мир = територіальна цілісність“. Байден: „Сполучені Штати завжди шануватимуть МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ КОРДОНИ УКРАЇНИ. Ми продовжуватимемо підтримувати зусилля України щодо ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ.“
Але Байден, Блінкін і посол США не передбачали, що під словами „перемога“, „міжнародно визнані кордони“ і „відновлення контролю над своєю територією“ якимись даунами будуть розумітися кордони не 1991 року, а якісь інші кордони. Тому Губаєв і далі ще тисячу разів з теми в тему (бо він троль, провокатор і переслідувач) кричатиме „Де Байден говорив про кордони 91-го року“?Але в одному своєму традиційному пропагандистському опусі агент кремля прокололвся, коли написав, що під МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИМИ кордонами України Байден ніби мав на увазі кордони 2022 року (цитата агента Губаєва):
««Ѿже Байден казав про ті території, які вдаλося визвоλити в 22-му році».
І це при тому, що, на час цієї промови Байдена (30.09.22), ВСУ навіть Херсон ще не визволили.
Ось за які кордони агітують путін і його прислужник Губаєв!
То що у наведеній мною формулі не так? Я ж не приписував політикам те, чого вони не говорили. Цим тут займається лиш агент кремля Губаєв, наприклад:
Отож, зі змістом вирваної Губаєвим з контексту умовної „формули“ розібрались, і переходимо до контексту, де після неї ідуть мої слова:«Заλужний нещодавно прямо так й сказав: „сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу“.
Між іншим, коли наклепник Губаєв сотні разів вириває з контексту умовну формулу вступу в НАТО, він робить вигляд, ніби подальший контекст не бачить, де чітко мною сказано: „У контексті НАТО справа не обов'язково у виході на кордони 91-го року, а у відсутності територіальних претензій до РФ з боку України“. а все решту підкріплено мною ЦИТАТАМИ Байдена, Міллера та інших політиків, у чому легко переконатись, відкривши вищенаведене посилання, і подивитись — хто аргументує, а хто просто кричить.Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання. Якщо ці політики в подальшому поміняють позицію, тоді і варто буде про це поговорити. І ця формула стосується не умов перемир'я, як це намагаються перекрутити деякі тролі, а умов вступу в НАТО, бо головна тут проблема — невирішене питання кордонів, яке потрібно, щоб зменшити ризики для НАТО.
Але з ряду причин (недостатня кількість озброєння для контрнаступу ЗСУ, затримка фінансування України трампістами у Конгресі США, втрата часу, за який створено так звану лінію Суровікіна і т.п.) питання виходу на кордони 91-го року найближчим часом поки що було знято, як невідкладне, з порядку денного як керівництвом України, так і нашими партнерами. Так що приписувати мені тезу „воювати до перемоги“, спираючись на мої дописи у вигляді давніх вищевикладених цитат наших західних партнерів, — це маніпуляції і наклепи, тим паче, що у тій же статті ще рік тому я писав: „вихід на кордони 91-го року поки що є проблематичним“. То чому кремлебот мені тут закидає „воювати до перемоги“? Відповідь проста — він брехун, наклепник, провокатор і переслідувач українців. Тут краще зауважити той факт, що в той час, як позиція з питання звільнення загарбаних земель і кордонів 91-го року у керівництва нашої країни і наших західних партнерів мінялася в залежності від обставин на фронті, агент Губаєв з перших днів масштабного вторгнення росії, щоб оголити путлєру фронт до самої Польщі, виступав за відміну мобіілізації, відкриття кордонів і переговорів з агресором путлєром.
Отож, на даний час постало питання перемир'я і заморозки, яке запропонував Україні Трамп, і яке шлях до НАТО не відкриває, як про це бреше наклепник Губаєв. І це також не я придумав, а пояснюють наші західні партнери, де, для прикладу, Генсек НАТО Рютте сказав, що перемир'я не наближує Україну до НАТО:
Ми ніколи Україні не обіцяли, що В РАМКАХ ДОМОВЛЕНОСТЕЙ ПРО МИР буде членство в НАТО
Міністр оборони США Піт Хегсет у контексті можливої заморозки і перемир'я також, нажаль, однозначно сказав, що вступ України до НАТО не буде реалістичним результатом дипломатичного врегулювання конфлікту (цитата): „Гонитва за цією ілюзорною метою лише продовжить війну та спричинить більше страждань“
Саме з тієї причини, що не збулися очікування відновлення територіальної цілісності у найближчій перспективі, а, отже питання кордонів не визначене, міністр оборони США 10.04.2024 ухилився від відповіді на запитання щодо повернення Україною територій 1991 року.
Таким чином тут доведено, що все, мною написане, спирається виключно на позиції наших західних партнерів. Якщо у троля Губаєва є претензії до наведених мною цитат політиків — нехай адресує це їм, а не робить наклепи на мене. Якщо провокатор серед зацитованих пояснень політиків не знайшов тут відповіді, чи не хотів знайти, тоді наступне посилання для цього дауна ТУТ:
1, Від 2014 року і по цей день невирішене територіальне питання між росією і Україною, що для НАТО становить певну загрозу у його протистоянні з росією. Ні Байден, ні Рютте не обіцяли, що Україну приймуть після підписання перемир'я, не кажучи що на липневому саміті НАТО 2024 року, як про це писав наївний ілюзорик — невіглас Губаєв. Тому що перемир'ям і заморозкою територіальне питання не вирішиться, а поширення Статуту НАТО лише на частину неокупованої території не хотіли розглядати ні Байден, ні Зеленський. Зеленський пропонував варіант, щоб дали офіційне запрошення на всю територію, а дію 5-ї статті Статуту аль'янсу — лише на підконтрольну Україні територію. Але й і цей варіант Байден не хотів розглядати, бо юридично Україна ніколи не визнає за росією окуповані території, це наша червона лінія, а отже територіальне питання невирішене і може привести до нових загроз для НАТО у її захисті України. Як тільки будуть вирішені територіальні проблеми з ерефією (чи деокупація, чи юридична відмова від окупованих земель), відкриється дорога до НАТО. Доки Україна не визнаватиме окупацію, доти загрози НАТО у її захисті залишатимуться. Це очевидно, тому час швидше всього це підтвердить. Зеленський розуміє причину, хто винен у тому, що не приймали в аль'янс, а кремлебот Губаєв — ні. Хоча, можливо, і розуміє, але на то він і є тролем, брехуном і наклепником, щоб сіяти срач і провокувати розбрат серед українців.
2. Супротив як мінімум семи країн, від яких залежить вступ, а для зриву процесу достатньо однієї країни. Для прикладу один з тих, від кого залежить голосування членства в аль'янсі прем'єр-міністр Словацької Республіки Фіцо запевнив, що буде блокувати членство України в аль'янсі, доки буде при владі і переконуватиме депутатів, „щоб вони НІКОЛИ не погодилися на членство України в НАТО“, — сказав Фіцо. І цього кремлівського блазня під словом „НІКОЛИ“ не цікавили — ні заморозка, ні перемир'я.
А у кремлівського троля Губаєва, який „переймається“ НАТО так само лицемірно, як і кримськими татарами і українськими лемками, лише одне пояснення:
В той час, як Івашин нібито лише мріє про НАТО, то Губаєв нібито особисто з тими, від кого вступ не залежить (історик Снайдер, відставний чиновник Столтенберг і колишній очільник канцелярії альянсу Єнссен, який на другий день вибачився за свої слова), разом вирішують це питання:
„... Ѧросλав Івашин мріє, а МИ тут зі Стоλтенбергом та іншими вирішуємо це питан͡ня“.
Це ж який має бути діагноз, щоб у його дурну голову прийшла така нісенітниця ... Ба більше того, на думку шизофреніка Губаєва виходить, ніби цим особам здійснити бажане заважає Івашин, про існування якого на Заході ніхто не здогадується, і який за переконанням ідіота Губаєва є ніби ТЦКашником, що проживає в Білорусі, і який нібито вбив свою рідну матір і зґвалтував її труп, а один мій дідусь нібито був НКВДистом, а інший — гестапівцем, що розстрілював євреїв. І ці маразми шизофренік описував ТУТ. Я навіть підколов ідіота, мовляв, може Зеленський не з тими обговорював цю проблему, і треба було звернутися до тих, хто „вирішує це питання“ — до Губаєва? :)
Таким чином є два різні пояснення. Як гадаєте — яке пояснення вибере адекватна людина?
А брехун Губаєв настільки тупий, що бреше, ніби це хтось з його опонентів винен, що час втрачений. Висновок: ТАТАРСЬКИЙ КРЕМЛІВСЬИЙ ТРОЛЬ ГУБАЄВ — ТУПИЙ БРЕХУН, НАКЛЕПНИК І ПЕРЕСЛІДУВАЧ УКРАЇНЦІВ.
Після цього шизофренічному доvбойобу Губаєву залишається зробити „λогичний“ висновок, що у цьому нібито винні Джемілєв, Івашин, Порошенко, українські лемки і кримські татари, які не бажають розпаду РФ і заважають Губаєву, історику Снайдеру і т.д. прийняти Україну в НАТО. Або придумати щось подібне до цього, на кшталт того, ніби вони радіють цій заяві Хегсета, адже наклепницька фантазія у шизофреніка не має меж. Ось так цей кремлівський прутень — татарин Губаєв прикривається натовською і антиросійською риторикою, щоб сіяти розбрат серед українців.
„Заλужний нещодавно прямо так й сказав: «сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу».
Вкраїнців КРИМСЬКІ ТАТАРИ чути не бажають і розпаду «рф» вони теж не бажають…... ТАТАРИ якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визвоλяти… КРИМСЬКІ ТАТАРИ тіλьки підтримують поλитику Стаλина-Путина ...
Собаки без власника мають бути знищені. ¶В разі поруше͡ння собакою громадського порядку, собака-порушник знищується, властник несе viдповідальність за дії собаки, як за свои властні: за гавкіт, як за нецензурну лайку; за вкус, як за напад з ножем etc..
Під час загострення симптомів шизофренії, у Губаєва відбувається роздвоєення особистості, де він, приміром, спочатку, на його думку переконливо і аргументовано виступає ПРОТИ виборів під час війни, а потім, на його думку переконливо і аргументовано — ЗА вибори під час війни. Спочатку він з гімном мішає українців, які «ЗА», а потім з гімном мішає українців, які «ПРОТИ». Цитата шизофреніка і переслідувача українців:
«Тільки виборці Порошенка і трампісти наполягають на такій ІДІОТІЇ ЯК ВИБОРИ під час війни масштабів Другої Світової! ЦЕ Є ПРЯМА РОБОТА НА КРЕМЛЬ, оскільки єдина мета цих спекуляцій на тему виборів — це ДЕСТАБІЛІЗУВАТИ СИТУАЦІЮ В КРАЇНІ і виставити керівництво країни „нелегітимним“, що виборці Порошенка роблять власне з 2019-го року.... (Вибори в яких фізично не зможе взяти участь значний відсоток виборців, які зірве банальна повітряна тривога -- не можуть бути демократичними. Тобто ці крики трампістів і виборців Порошенка мають на меті знищення демократії, оскільки виборці Порошенка і трампісти -- зоологічні вороги демократії!)
Губаєв визнає, що він свинопес (свинособака). Його аватарка на одному з багатьох анонімних профілів, де він гадив українцям, саме так підписана:

Ѧросλав Івашин вбив вλасну матірь і зґваλтував її труп.

А ТУТ він своїй шизофренії відвів навіть окрему тему:
Як бачите, Губаєв — казковий доvбойоб, якого не можуть вилікувати у Харківській психоневрологічній лікарні. :
Останнім часом, ОБЗИВАЮЧИ УСІХ СВОЇХ ОПОНЕНТІВ І НАВІТЬ ПЕВНИХ ПОЛІТИКІВ ЧИ УСІХ ВИБОРЦІВ НЕШАНОВАНОГО НИМ ПЕВНОГО ПОЛІТИКА ПЕДОФІЛАМИ, шизофренік сильно зациклився на наклепех на тему педофілії і ґвалтувань:
Хвора фантазія дебіла Губаєва малює у його шизофренічній голові сцени, де нібито навіть діди його опонентів були НКВДистами і гестапівцями, які вбивали невинних людей:
Для цього досить відкрити бодай ось цю одну тему і подивитись — яким текстом на адресу опонентів він підписує скопійовані з інтернету фото: https://site.ua/repl.1/xto-kaze-pro-zamorozku-viini-kremlebot-ura-vsi-iid-kogo-ce-zalezit-ne-proponuyut-vstup-do-nato-i095eoq
А тепер скриншоти з цієї його хворої маячні (УВАЖНО читаємо його коментар на скриншоті нижче):
Наступний маразм психічнохворого Марата Губаєва (repl one) — УВАЖНО читаємо його коментар над фото. Скриншот:
Фото гестапівця цей психічнохворий виродок скопіював з інтернету очевидно тут: „Холокост на территории СССР“
Голослівні наклепи шизофреніка на своїх опонентів зазвичай ось такого шизофренічного характеру:
„завтра до вашої дитини підійде Ѧросλав Івашин і з криком «65 стат͡тя Конституції» штовхне під потяг.“„Саме Ѧросλав Івашин організував м'ясорубку в якій буде перемеλена й Західна допомога й Вкраїнці й сама Вкраїна“. „Нафронтник Ѧросλав Івашин знищує виробництво дронів і вбиває бійців ЗСУ.“„Так Ѧросλав Івашин просто ВБИВ хλопця який збирався доλучитися до ЗСУ: з криком — «Ах ти БАЖАЄШЬ воювати!!! Хочешь щоби дλя тебе переписаλи 65-у стат͡тю Конституції??!!!!!» — штовхнув його на скλо“„Так саме Ѧросλав Івашин наказав робити в підваλах ТЦК катівні, де до смерті забивають Вкраїнців, а потім за його методичкою ці перевдягнуті ФСБшники кажуть, що то мовλяв в Українців починається «епілепсія» тіλьки-но вони потрапλяють до ТЦК. Також Ѧросλав Івашин дав команду своїм аґентам давити країнців автівками чи просто штовхати на скло з криками «65-а стат͡тя Конституції!»«До речі дід Ѧросλава Івашина -- НКВСівець, який в формі УПА так само терорізував Українців, звідти ж й прямий зв'язок Ѧросλава Івашина з Кремλем... А інший його дід -- ґестапівець: Євреїв в ґетто ѵідправλяв за законом. „Товариство пенсіонерів-педофіλів «Λемківщина» (куди входить й Ѧросλав Івашин) моλиться Діду Морозу (так вони називають труп Т.Г Шевченка)“„Всіх хто не підкорюєтсья наказам трупа Тараса Григоровича Шевченка Ѧросλав Івашин вважає «ворогами народу»: томущо Ѧросλав Івашин -- пенсіонер“.„Смерть підарасу Ѧросλаву Івашину!“ „Заλужний нещодавно прямо так й сказав: «сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу». «Виборці порошенка виправдовують Голодомор і визнають правомірним рашистське вторгнен͡ня.» «Виборці порошенка виправдовують, визнають правомірним ґеноцид Українців». «Кожен виборець порошенка це потенційний ґваλтівник і педофіλ» «Виборці Порошенка ще в 2019-му році заявλяλи, що збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей» «Ѧк й в усіх виборців Порошенка в нього подвійне громадянство: „рф“ і КНДР; під рясою московського попа в нього погони старшини армії Путина, а поруч з паспортами „рф“ і КНДР -- ком'со'моλьський квиток московського ком'со'моλьця».
ТУТ ВСІМ ОЧЕВИДНО, ЩО МИ МАЄМО СПРАВУ З ТЯЖКОХВОРИМ ШИЗОФРЕНІКОМ, БРЕХУНОМ, НАКЛЕПНИКОМ, ТРОЛЕМ І ПЕРЕСЛІДУВАЧЕМ СВОЇХ ОПОНЕНТІВ.
«Тільки виборці Порошенка і трампісти наполягають на такій ІДІОТІЇ ЯК ВИБОРИ під час війни масштабів Другої Світової! ЦЕ Є ПРЯМА РОБОТА НА КРЕМЛЬ, оскільки єдина мета цих спекуляцій на тему виборів — це ДЕСТАБІЛІЗУВАТИ СИТУАЦІЮ В КРАЇНІ і виставити керівництво країни „нелегітимним“, що виборці Порошенка роблять власне з 2019-го року.... (Вибори в яких фізично не зможе взяти участь значний відсоток виборців, які зірве банальна повітряна тривога -- не можуть бути демократичними. Тобто ці крики трампістів і виборців Порошенка мають на меті знищення демократії, оскільки виборці Порошенка і трампісти -- зоологічні вороги демократії!»Висновок: Губаєв — безграмотний дебіл, який завтра буде заперечувати те, про що гавкає сьогодні, бо завдання свинособаки — гавкати на українців, першим провокувати срач, сіяти розбрат серед українців, ДЕСТАБІЛІЗУВАТИ СИТУАЦІЮ В КРАЇНІ.
Ще одне посилання про переслідувача вкраїнців татарським провокатором:
Ще один наочний приклад переслідування татарським провокатором українців:
«Мустафа Д͜жеміλев жодного сλова не сказав проти антиукраїнської діяλьности Аркадія Бабченка,Себто дисидент Мустафа Д͜жеміλев сприяє деокупації Криму і розпаду „рф“ так само як й дисидент Аркадій Бабченко сприяв деокупації Чечні і Південної Осетії.»
Ви бачите, — яка маніпулятивна «λогика» цього безграмотного виродка? В Україні повно ворогів, і повно тих, кого критикує Губаєв, і повно тих, на кого Губаєв робить наклепи. То цей придурок робить «λогичний» висновок, що, мовляв, якщо Джемілєв не сказав жодного слова про якогось одного з них, то це нібито значить, що він проти деокупації Криму і розвалу РФ.
Подібними «λогичними» висновками цей доvбойоб прийшов до того, що я нібито ТЦКашник, нібито живу у Білорусі, нібито мій один дід гестапівець, що розстрілював євреїв, а інший — НКВДист, ніби я убив свою матір і зґвалтував її труп і багато інших маразмів. Про це йдеться нижче у цій статті.
То чи можна всерйоз сприймати будь-що з написаного таким шизофренічним доvбойобом?
«Хто такі блд ці Чубaров з Д͜жеміλєвим і що вони вирішують? Це такі ж самі λідери неясно чого в екзиλі, як й Порошенко, які здатні λише створювати інформаційний шум. Таких рашистських нацменів просто ціλий зоопарк і ВСІ як п'явки намагаються присмокатися до „перемоги Вкраїни“, а не працювати на цю перемогу. Ѧкщо вони не частина рішен͡ня, то вони -- частина пробλеми. …Вкраїнців КРИМСЬКІ ТАТАРИ чути не бажають і розпаду „рф“ вони теж не бажають…... Татари якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визвоλяти… КРИМСЬКІ ТАТАРИ тіλьки підтримують поλитику Стаλина-Путина ... Це просто упороті сектанти на кштаλт порохоскотів»... Ці Кримськотатарські «патріоти» будуть безкінечно пλакатися про своє Розстріλяне Ѵідрод͡жен͡ня...; скіλьки б не сотрясаλи повітря Д͜жеміλєв з Чубаровим, ѵід мантр «Кордони 91 роки!!» «Тіλьки перемога!!!» Крим не повернеться.
Зверніть увагу, що цей кремлебот так пише не лише про лідерів Меджлісу, а має на увазі ВЕСЬ кримськотатарський народ : «Вкраїнців КРИМСЬКІ ТАТАРИ чути не бажають і розпаду „рф“ вони теж не бажають…» КРИМСЬКІ ТАТАРИ тіλьки підтримують поλитику Стаλина-Путина“.
І цей тупорилий деградований покидьок Губаєв кримських татар навіть українськими громадлянами не вважає, називаючи їх рашистськими нацменами, які нібито „не бажають розпаду рф«, глумиться над їхнім розстріляним відродженням і тішиться своїм висновком, що „Крим не повернеться“.
От яка ненависть у Губаєва до зрадженого ним народу, який боровся і бореться проти рашистів і сидить у рашистських тюрмах (таких активістів зараз сотні), який в лавах ЗСУ захищає Україну від російських загарбників (близько двох тисяч). Це ж наскільки треба цей народ ненавидіти, щоб, сидячи на пропердженому дивані чи лікарняному ліжку Харківської психіатричної лікарні, глумитися з його розстріляного відродження і наводити наклеп, ніби кримськотатарський народ не бажає розпаду рф. От і виходить, що, прикриваючись турботою про кримських татар у вигляді петиції (яка ні на що не впливала) про абетку, яка і без його участі втілювалась, Губаєв насправді методами і прийомами кремлівської пропаганди паралельно приносить їм шкоду дискредитацією і своїми наклепами. Це взагалі нонсенс, що я, українець, маю захищати кримських татар від наклепів
Вони шизофреніку навіть оеремий відеосюжет присвятили:
Ще одне захоплення у цього новоспеченого Шарикова – знищувати бездомних собак, (зверніть увагу — не стерилізувати, а ЗНИЩУВАТИ) з тією відмінністю, що Поліграф Поліграфович воював проти котів. А щодо собак, які мають хазяїв, Губаєв вимагав — якщо собака гавкнула — її знищити і покарати власника. Про нявкіт котів, кукурікання півнів, мукання корів, мекання кіз, бекання баранів та іржання коней цей ідіот у зверненні до Президента чомусь промовчав.
У своїй безграмотній петиції агент repl one від Президента вимагав таке:
Собаки без власника мають бути знищені. ¶В разі поруше͡ння собакою громадського порядку, собака-порушник знищується, властник несе viдповідальність за дії собаки, як за свои властні: за гавкіт, як за нецензурну лайку; за вкус, як за напад з ножем etc..
Враховуючи йсторичний досвід: сучасний вулик був винаідений в Украині, новітню історію: Вкраина є одним з наібільших експортерів меду в Світі, а тако ж з тим щоби не перетворювати Вибори в цирк на дроті, _кожен_ кандидат має _власноруч_ накачати мед: як-що Вкраинські б͡джоли viддадуть йому свій мед, то такий кандидат гідний бути Вкраинським Президентом, а як-що закусають до смерті -- не гідний!!
Ще одну петицію цей ідіот нашкрябав, вимагаючи конфісковувати житло тих, хто палить цигарки на своїх балконах у багатоквартирних будинках.
Gemini про переслідувача, провокатора і ворога українців Марата Губаєва (агентурна кличка repl one).
Татарин Марат Губаєв (repl one) — переслідувач українців.
ChatGPT: