Я зараз не можу точно сказати що саме, не вистачає інформації з фронту про свої втрати,... але щось не те.
Але я пишу вам і намагаюся вирахувати можливі варіанти.
Ну не може бути такого, що просто ідуть одноразові путіно-холопи по п'ятеро-десятеро з «гвинтівками Мосіна» по полях та посадках і заливають все своїм наступом, як це біля-офіційно трактується. Просто так таке — неможливо, це дуже легко вразливі цілі зараз, з нашими дронами, з тепловізорами, високоточною артою... хоч вони і розсереджені
Або щось робиться не так, або щось розуміється не так,... і діється не те, як це сприймається.
Піхотна наука вчергове — помножена на нуль. Абсолютно змінилися роль піхотинця як в окопі, так і в атаці.
Можливості класичного піхотинця в окопі на активній ділянці фронту дуже-дуже впали. З якимось джавеліном проти танків вони дуже зросли,... але проти інших розсереджених піхотинців з безпілотною розвідкою вони впали! Просто дрон тепер побачив, — накрили мінометом чи бомберами або fpv.
Саме зараз такими розсередженими по чисельним п'ятірках натовпами росіяни охоплюють міста та перебивають логістичні шляхи. Або п'ятірками пруть одна за однією кожні півгодини доки в наших оборонців чи заклинить, чи закінчиться БК. Або розливаються по місцевості навкруги аж до охоплення останнього шляху. Саме за цією «технологією», завдяки чисельній перевазі в низькоякісному особовому складі, вони зараз наступають, а ми відступаємо на Донбасі.
Страшно системно виросли можливості двох-п'ятьох піхотинців, які_йдуть_ЗА_ДРОНОМ навіть просто з рацією або месенджером. Так досвідчений офіцер чи сержант може з дрона вести навіть самого непідготованого новачка піхотинця (не на укріп.район, а на дозори). Стій-іди-стій-іди, заляж, обійди, почекай, підкоригую міномет/арту, почекаємо безпілотний бомбер або fpv. Якась п'ятірка: один «сакральний» спереду, парочка позаду і ще пара позаду з легким мінометом можуть легко просуватися збиваючи так спостережні пункти. Вдень їх тепловізор з безпілотника навіть міни значно бачить, не тільки оборонців. Проти таких груп, нашим дозорам оборони, — дуже-дуже нелегко.
Захоплення траншей штурмовою групою з підтримкою безпілотника та бомбера, теж принципово міняє правила «піхотної» гри на «авіа-радіо-піхотну».
Коли така атакуюча група стрічає суттєвий спротив, — викликають авіацію, часто з ФАБами.
За їх спинами йдуть ще трійки-п'ятірки які займають і окопують місцевість.
У Другій Світовій шалені бліцкригові стартові успіхи германського Гудеріана і всього вермахту будувалася саме на цьому, на аналогічному. Тільки з: 1.танками 2.літаками-розвідниками 3. раціями між ними.
Літак розвідник по рації каже танку давай вперед, тут зупинись, тут стрільни та відступи, а тут тікай на тебе пруть 50 танків, аж доки в них закінчиться бензин, а потім ми їх просто авіацією як стоячі трактори розбомбимо.
Месенджери, до речі, порівняно з раціями дуже значно дозволяють масштабувати управління та комунікацію (ніхто не зайнятий на лінії). Зараз всі цивільні це дуже розуміють з практики на фірмах, але важливо щоб це зрозуміли наші літні командири, що така можливість значно покращує можливості управління від верху до самого низу.
Глобально проблема переваги атакуючих в тому, що оборонець вимушений цілодобово «маячити» своїм життям(для розвід-дрона) і не може тримати дрон всю добу в небі, а атакуюча група з дроном приходить зненацька в повному комплекті: піхота-дрон-рація-арта_підтримки-авіація.
Я не сумніваюсь, що там, де працюють ССО-шники там все це спостерігається, аналізується, розуміється опрацьовується... А от там де будується лінія оборони спостереження з початківців і простачків,... боюся, ситуація системно змінилася і не опрацьовується як слід по-новому. Бо там просто не присутні значно кваліфіковані воїни. Тоді кажуть що вони «просто кидають позиції», часто коли не_кажуть, — вони просто гинуть без значного сенсу чи потрапляють в полон. Підкреслюю, — новачкам просто здається що атакують групки по п'ять одноразових, а ЗСУ відступає. Але це не так! Зараз дуже легко робиться, що п'ять ворожих одноразових новачків в наступі фактично за функціоналом просто від дрона_перед_ними і досвідченого сержанта/лейтенанта/... на рації в тилу (він, навіть, не ризикує) є майже як підрозділ ССО. Тимчасово, саме під час наступу, коли їх веде досвідчений командир-дронар. Мінімально, все що для цього потрібне це — дрон і 2 рації. Це дуже круто, легко, дешево дуже легко масштабується, мінімальне навчання... При серйозному масштабуванні — це великий геймчейнджер. Я майже впевнений, що на Донбасі ми відступаємо з цих причин. Це легко реалізується саме стороною з перевагою у живій силі, яка зараз поки що у путіноїдів.
Я це не фантазую і не вигадую, я це вже багато разів у ворога бачив!
Це величезна проблема, яку слід системно вирішувати ВЕЛИКОМУ НАЧАЛЬСТВУ. А в нас зараз на жаль, здається, що мізками краще рухають на рівні батальйону ніж у генштабі. Але на нижчих рівнях ПРОСТО НЕДОСТАТНЬО статистики, досвіду, практики та організованих дослідників, щоб спеціально дослідити і вирішити цю проблему. Досвід і практика є у деяких ССОшників.
З того що я навигадував по розв'язанню задачі:
1. Потрібне спеціальне обладнання наших навіть найдешевших передових спостережних пунктів. Щоб воїни там не були просто тупо жертвою першого безпілотника. Вкрай необхідна можливість непомітно для дрона зникати з першої_вогневої позиції, чи ще краще, — міняти дислокацію на іншу під сітками. Тільки сітки потрібні такі, через які безпілотник точно не бачить, дронарі, вони в таких випадках — глазасті. Треба якась масова, повальна зміна інструкцій, що перший бойовий контакт чи хвилина-дві (я не знаю, — потрібна практика) і тут же непомітно змінити дислокацію. Це якщо відстань для наведення ворогом арти чи міномету, якщо ж відстань вже до кидка гранати, то треба після першого ж вогню тікати/ховатися одразу.
2. Можливо вмільці придумають якісь бокові чи відсічні ФАЛЬШпозиції_першого_контакту для дезорієнтації/обману ворога.
3. Тут секретно і наші дзеркальні дронові_диспетчери_штурмовиків, практики ССО мають підказати, як визначити, чи це просто йде п'ять алкашів, чи вони на зв'язку і з дроном. Бо протипіхотна_засідка проти піхоти працює, а проти піхоти з дронарем вже невідомо кому буде засідка, наступаючим чи оборонцям... В дослідній групі потрібна якась коаліція: тих хто має практику ТАКИХ_НАСТУПІВ, з тими хто зараз від них обороняється. Зрозуміло що цю нову масштабну проблему можна спробувати вирішити і не обов'язково в генеральному штабі, а на рівні комунікації колег батальйону чи бригади та сусідського різкого поширення досвіду.
4. Українці проти концентрованих атак бронетехнікою росіян значно перейшли на більш важку арту та на fpv-дрони. А зараз на ділянках де гонять вже не броню, а саме по п'ять одноразових алкашів, треба масово забезпечити ЛЕГКІ_МІНОМЕТИ, щоб групку рос-алкашні зустрічав не той хто самий первий стоїть як жертва для fpv, а щоб зустрічав хтось за 150-1000 м пристріляно легким мінометом. Я вже бачив, як таку задачу ефективно виконують осколковим ПТУРом бажано з вибухом в повітрі.
5. Мабуть величезну роль починає грати, нехай маленьке, але мінування перед ВСІМА дозорами саме КЕРОВАНИМИ_МІНАМИ навіть можливо, — ВІДВОЛІКАЮЧЕ кероване мінування. Дуже допоможе в обороні кероване мінування вигідних_для_атакуючих_схованок.
6. Слабку позицію може спасти задимлення від дрону при наближенні ворожих штурмовиків, особливо, — задимлення при передислокації воїна-вартового.
7. Багато йде відео з місць де fpv камікадзе даремно витрачаються іноді навіть по два, по три НА ОДНОГО ВОРОЖОГО ПІХОТИНЦЯ. Це — дуже небажано, розтратно, не продуктивно, лузерно (на кожного російського одноразового путінського алкаша fpv-дронів не напасешся)... тільки у випадку коли наприкінці акумулятору не знайшов якоїсь техніки... вимушено. Здається очевидним, що для таких повзучих наступів малими піхотними групами нашим оборонцям більш ефективним буде дрон-бомбер.
Зрозуміло, що іноді треба добивати кожного в якихось небезпечних диспозиціях, особливо, коли — ворожа спецура чи снайпер... але багатьом дронарям треба доводити істину з мінної справи, що найчастіше зробити ворогу одного раненого це краще, ніж вбитого, тим більше якщо можна зробити три ранених замість одного вбитого. Три легко поранених за умови, якщо вони підуть з позиції шукати лікарню, несуть значний дизморал і собі, і іншим. Вони зрозуміють що до них путіноїди ставляться як до скота. Ранений вибиває двох носіїв носилок, які мають його евакуювати з поля бою, але у орків це може стосується тільки офіцерів. Є поняття що з орківської медициною, легкий поранений за три години стає середнім, а за добу — важким. Тут географія — суттєве поняття (відстань до шпиталю).
Розумію, що стаття сумбурна не дуже організована, але це питання потрібно піднімати дуже терміново. Зараз від нього глобально залежить фронт і країна.
