https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_24_3753
Так, Сторони, що підписали Угоду, зобов'язуються:
1. Підтримувати нагальні потреби України у сфері оборони та безпеки, в тому числі шляхом продовження надання допомоги у сфері безпеки та підготовки, сучасної військової техніки, а також оборонно-промислової та необхідної економічної підтримки, працюючи на двосторонній основі та через існуючі багатосторонні механізми, включаючи Українську оборонну контактну групу та її коаліції сил і засобів, Програму НАТО з надання допомоги та підготовки в галузі безпеки в Україні та Місію ЄС з надання військової допомоги в Україні (EUMAM Ukraine);
2. Прискорити зусилля з розбудови майбутніх Збройних Сил України, які підтримуватимуть надійну оборону та спроможність до стримування, в тому числі шляхом скликання протягом 6 місяців на рівні міністрів оборони через Контактну групу з питань оборони України наради для розгляду та затвердження дорожніх карт, підготовлених лідерами коаліцій сил і засобів, кожна з яких є підписантом Договору, щодо розвитку майбутніх Збройних Сил до 2027 року, у координації з НАТО та Місією ЄС в Україні, з метою продовження зміцнення Збройних Сил у 2030-х роках;
3. У разі збройного нападу Росії на Україну після завершення нинішніх бойових дій, швидко і колективно зібратися на найвищому рівні для визначення відповідних наступних кроків на підтримку України у здійсненні нею свого права на самооборону, закріпленого у статті 51 Статуту ООН, включаючи надання швидкої і сталої допомоги у сфері безпеки та накладення на Росію економічних та інших штрафів.
※※※
※※※
※※※
Не вступ до НАТО, аλе достатньо «потужно», як то кажуть.
А всім хто казав про «неспроможність НАТО», як НАТО нас обов'язково кине, тільки-но Вкраїна до НАТО приєднається -- бажаю смерти в муках. Бо в цей кретинизм важко навіть повірити: починаєшь сумніватися у вλасній нормаλьності! Λюдина фізично нездатна так знущатися зі здорового гλузду: тіλьки кацапський виродок!
Цей документ ясно показує, перш за все Хуйλу, що Захід збирається підтримувати Вкраїну й в 2030-х роках, себто знищити Вкраїну йому не дадуть. Разом із тим ми не бачимо тут якихось натяків на кордони 91-го року, за-те ми бачимо гарантії неповторення війни в разі її припинення...
Це відповідь як Хуйλу так й корисним ідиотам, які розповідають як «рф» в разі перемир'я ПІДГОТУЄТЬСѦ і НАПАДЕ. Тобто те що зараз це типу «рф» ще нічого не починаλа.
«Рф» кинуλа на Вкраїну всі радянські запаси, які здаваλися невичерпними, і ось вони вже явно починають вичерпуватися: судячи з закупок снарядів в Північній Кореї -- так само вичерпується й все інше. І ці шизо-ґеопоλитики такі: ТІΛЬКИ НЕ ПЕРЕМИР'Ѧ, ад͡же Путλер за два роки ѵідновить все що совок в режимі тотаλьного військового заводу кλепав дисятиріч͡чя, а «рф» тіλьки розкрадаλа. І тоді Путλер точно розпочне СПРАВЖНЮ ВІЙНУ ааааАААААААААААА.
Ѧ не знаю як таку «λогику» ще коментувати, ад͡же це просто маячня кончених шизоїдів. Це вони уявλяють якими б вони буλи «розумними», якщо б це все казаλи 10 років тому🤡
※※※
Ѧ вважаю, що пісλя проваλу контрнаступу єдина розумна мета війни це заморозка війни.
Можна бачити що з того часу ми нічого не здобуλи: ми λише втрачаємо λюдей і країну як таку.
Ѿже сλід змусити Путλера піти на переговори на наших умовах, які ми маємо формуλювати виходячи з наших можλивостей. Наприкλад, чи є в нас можλивість звіλьнити території? -- Об'єктивно зараз її нема. Значить, звіλьнен͡ня територій не має бути умовою переговорів. Розумною на мою думку стратегією є звіλьнен͡ня територій невійськовими методами, себто почекати як рашка сама розваλиться під санкційним тиском. Можλиво чекати доведеться ще 10 років. Аλе ж це все одно краще ніж війна на 10 років!
Це всього-λише моя думка, я її нікому не нав'язую, тобто я не намагаюся заборонити тим хто проти перемир'я йти воювати!
PS
Нагадую, що єдина принципова перепона на шλяху до НАТО це війна: якщо війна буде якимось чином заморожена, то це ѵідкриє шλях до чλенства в НАТО. Інакше навіщо НАТО скасовуваλо ПДЧ? -- Скасуван͡ня ПДЧ означає, що Вкраїна може бути прийнята в будь-який момент: це питан͡ня поλитичної воλі країн-чλенів НАТО, а не виконан͡ня Вкраїною формаλьних вимог. Причому ніхто не ставить умовою вступу до НАТО контроλь над територіями!
Аλе в той же час рішен͡ня про заморозку війни може прийняти λише Вкраїна.
А то в нафронтників прямо свято теперь: «Україну не беруть в НАТО». -- Ну ясно: якщо поλивати λайном НАТО, всіх підряд називати «аґентами Кремλя», не допускати навіть теоретичного розгλяду варіанту заморозки війни, то з такими буйними психопатами НАТО зв'язуватися не стане. Аλе нафронтники тут зауважьте ні до чого: вони й кордони не закриваλи, й на фронт нікого не посиλаλи: вони просто гавкають на будь-яку аλьтернативу парагвайському сценарію «кремλівський наратив» «ІПСО», тобто намагають ЗАΛѦКУВАТИ Вкраїнців, як й русня. Це в них називається «розбиратися в поλитиці». Аλе їхня поλитика поλягая в тому, що участь Вкраїнців в поλиці неможна допустити, що ми не можемо діяти проактивно. Ми можемо λише чекати, що прийде Трамп і все за нас вирішить.
