Для «пересічного громадянина» ядерна зброя звучить якось дуже «круто». І всі ругають минулу владу за відмову від неї. Але давайте «без емоцій». Чи потрібні нам були стратегічні бомбарувальники? «Стратегичних ядерних бомб» давно не має... Таки літаки давно з бомбардувальників стали «ракетоносцями»... Вони «підвозять» крилату ракету до кордонів противника. Але Україна по колу оточена іньшими країнами і не має можливості використоувати такі ракетоносці, окрім як над своєю територією (бо не має границь з «нейтральним океаном»). Сенсу — НУЛЬ! Те саме з ракетами. Чи портібні були Україні (наведь проти РФ) ракети, яки мали дальність за 10 тис.км? Так саме, сенсу — НУЛЬ!
А тактична ядерна зброя без стратегічної жодного значення не має.
Но мало кто розуміє, що не відмова від ядерної зброї «страшна», а Договір про ліквідацію ракет середньї та меньшої дальності. Бо ми НЕ МАЄМО НОСІЇВ для ядерної зброї.
«Ядерна бомба» (як СТРАТЕГІЧНА зброя) -це жупел дурноватих журналістів, яки не відрізняють цвяха від шурупа... Щоб «пронести» хоча б ОДНУ так «бомбу» хоча б до Москви літаком, всієї наявної авіації України не вистачить, щоб організувати гарантований прорив ПВО росіянців...
І що тоди означають «натяки» про «невиконання Будапештского меморандума» та гарантії для України і «можлива відповідь» України? Та НІЧОВІСЕНЬКИ!
Я би зробив інакше. Україні треба було заявити (хоча колись Порошенко як би це і говорив), що Україна ОДНОЗНАЧНО виходить з Договору про ракети середньої та меньшої дальності, та інтенсивно розгортає роботи над балістичними ракетами, дальністю до 3 тис км, та крилатими ракетами до 1,5 тис км. И це РЕАЛЬНО було би жахливо і для РФ, і дуже «болячи» та «неприємно» для «гарантів» нашої територіальної цілостності (від України до Берліна біля 700 км...). І вже якщо такі ракети були би створені (а Україна має можливості їх створити), тоді питання «погрози» відновлення ядерної зброї в Україні могло би прозвучати ДУЖЕ СЕРЬОЗНО.
А зараз... Так собі... «Пук» в повітря...
