Если не знаешь, что делать, наблюдай. Самое, что ни на есть главное, базовое пси-оружие на все времена. Так и слышу голоса: «Какое-такое наблюдай, да я всё время наблюдаю, а вот они такие разэтакие….» А вот и нет, это не наблюдение. Ведь если вы пристрастны, кого-то любите, на кого- то злитесь, это то же самое, что наблюдать за происходящем в искривлённую подзорную трубу.
Настоящий наблюдатель бесстрастен, спокоен, внимателен, памятлив, может выяснить, что изменилось в наблюдаемом объекте, сравнить его реакции, заметить минимальные мышечные реакции и эмоциональные проявления. А вот этому надо учиться и тренироваться.
«Я ему всегда говорю, а он…», с горечью утверждают мамы неуспевающих учеников и жёны, злящиеся на мужей, начальники невыполняющих план работников и обиженные коллеги. И все они отказываются от наблюдения. Вернее, они наблюдают только свои реакции, убеждаются, что они во всём правы, и выдают свои выстраданные мысли и чувства своим партнёрам и всем свету. В голове у них уже готова картинка того, как партнёр всё усвоил, понял, раскаялся, изменился к лучшему. Реальность разбивает надежды, партнёр оказывается не таким, ребёнок- тугодумом, муж — болваном, работники — лентяями, а коллеги — вредными и завистливыми. Значит, надо им получше объяснить. И вот: «Я ему говорю и говорю, а он (она) не понимает..». То есть, всё идёт по некому кругу, временами выплёскиваясь бурным недовольством или негативизмом с той или другой стороны. Это пример отказа от наблюдения.
Я как психолог множество раз спрашивала: «А что вашему ребёнку даётся хорошо, какую учительницу он любит, какие задачи может решать самостоятельно, когда он соображает лучше утром или вечером, какая книга ему больше запомнилась, разбирает ли он трудные задачки с о школьным другом?» И получала самые минимальные и скудные ответы от матерей, которые по нескольку часов в день уделяли совместному приготовлению домашнего задания с ребёнком. О чём они в этот момент думали, когда тратили часть своей жизни и жизни ребёнка на совместную работу? Они думали о себе, о том, как они покажут, расскажут, проконтрлируют. Они не наблюдали за ребёнком, не замечали, где он успешен, а где нужна помощь, как реагирует на похвалу, а как на упрёк, лучше ли его хвалить за результат, за оценку или оценивать старания? Так, без элементарного наблюдения за собственным ребёнком делать уроки так же эффективно, как садить картошку утром, а вечером собирать, потому что могут украсть.
Наблюдать- это замечать, что человеку нравится, а что нет, где он умён, а где тупит, с кем он раскован и естественен, а с кем зажат. Наблюдать – это осознавать, как человек реагирует на ваши слова, от каких ему комфортно, а от каких он сжимается и играет желваками.
Если наблюдать за человеком – дело довольно трудное и этому надо учиться и тренироваться, то наблюдать за процессами в сто раз сложнее. Я постоянно читаю довольно странные анализы, то всё плохо, то хорошо, то всё растёт, то всё разваливается. По поводу таких наблюдений можно с места в карьер сказать, что это псевдо наблюдения. Настоящие наблюдения идут в сравнении с прошлым временем, или с другой аналогичной группой. Настоящие наблюдатели не торопятся делать прогнозы, они наблюдают. Что происходит, чего стало больше по сравнению с прошлым случаем, чего меньше. Если политик путается в сегодняшних ценах, исторических и текущих фактах, то он не наблюдатель, значит, и не политик.
Многие из нас с радостью встречали Надежду Савченко, ветерано АТО, которой на самом высшем уровне помогли вырваться из застенок российского СИЗО в 2016 году. Люди читали о том, что Надежда Савченко голодала в плену, и с удивлением увидели в аэропорту Киева её фигуру, не согласующуюся с первым утверждением. Политики первой величины сразу поддержали Надежду. Но правильно сделали те, которые поверили своим глазам, решили понаблюдать за развитием событий и вынести свой вердикт через полгода – год.
Другой пример, мы много читали и слышали о коррупции в Украине. Наблюдатель может оценить уровень коррупции по своим признанным критериям и сказать, какие изменения за сколько последних месяцев (или лет) произошли. Но есть же специальные социологические исследования, зачем ещё наблюдать? Так вот, по социологическим исследованиям коррупция в Украине намного превышает коррупцию в Европе, а по наблюдениям такого хорошего наблюдателя как Виталий Портников, ситуация сложнее. Он заметил, что коррупция в Украине имеет местный или бытовой характер, а в Европе она, исчезнув в быту, ушла на уровень высших топ -чиновников, и её объём таков, что нам в Украине и не снилось. И это, естественно, обычным соц-опросом не выяснишь. И более того, умный наблюдатель может задаться вопросом, увидев яростную решимость пани Меркель поддерживать Северный поток-2, а нет ли здесь скрытой коррупции иного плана, ведь не только деньги могут развратить, но и слава? Может, пани Меркель прельстили будущей славой деятеля, давшей Германии процветание более успешное, чем в других европейских странах?
И внимательный наблюдатель, который не теряет самообладание при виде денег и не теряет достоинства от перспектив медных труб славы, обнаруживает, что та же Германия в результате открытия Северного потока -2 станет гораздо уязвимее, более зависимой от России, хуже сможет отстаивать принципы равенства в Европейском союзе. Это может подтолкнуть союзников к конфронтации, и резко снизит все перспективы процветания. И это ещё не все подводные камни. Собственно, мы всё это сейчас и видим.
А вот внимательный наблюдатель за коррупцией замечает её специфику в Украине, коррупция не сводится к простому перетеканию денег к более сильным фигурам, она служит и природным регулятором несовершенства законов, правил совместного договора, так же режимом подстраховки в опасных ситуациях, даже условием развития бизнеса. То есть деньги дают не только ради обогащения, а и ради справедливого аудита, своевременной информации о смене законов или практики их применения. То есть не сама коррупция вредит развитию общества, а лишь то, что коррупция может подменить собой уже хорошо действующие законы или соединиться с уголовными преступлениями. Если предприниматели, тратящие деньги на коррупцию, будут тратить такие же суммы на совместно разработанные системы страхования и поддержки бизнеса….
Вернёмся к началу, если не знаешь, что делать, наблюдай. Самое, что ни на есть главное, базовое пси-оружие на все времена.
