В Украине так увлеклись обсуждением темы помощи военной техникой, что все стали «экспертами», и все уже не просто «ждут», а выступают с предложениями, «требованиями», с укорами, забывая, что «дареному коню в зубы не смотрят».

Но вопросы, конечно, есть. Прежде всего, техника настолько «разномастная», что я даже не представляю, как её «группировать». Кто-то, как поляки, поставили «привычные» нам образцы советской техники. В этом есть, в условиях цейтнота, свои плюсы — не надо переучиваться, есть всё, что необходимо для эксплуатации и обслуживания. Этой же техникой можно восполнять текущие потери. Всё понятно.

Но когда возникает вопрос «шести орудий» или «четырёх» РСЗО, то сразу начинаешь думать — «до якої вавки це прикласти?"... Наверное, рационально было бы „запросы“ формировать несколько иначе. Например, предложить немцам или французам сформировать у нас механизированные бригады исключительно под вооружение, предоставленное одной страной. Это, конечно, немало. Но мне кажется, что та же Франция могла „потянуть“ такой вариант. Была бы „Бригада имени Анны Киевской“. На Леклерках, БМП AMX-10P, с французской артиллерией, автотранспортом, ПВО, да и стрелковым вооружением, если что. Тогда там можно было бы сделать учебный батальон с французскими инструкторами, обеспечить ремонтную базу и всякое прочее. Это было бы разумнее, чем мешать польские Т-72 с английскими бронеатомобилями и американскими БМП...  Можно было бы и немцам предложить такое. Возможно, пускай и на испанских (если получится) Леопардах. Но чтобы ВСЁ вооружение бригады было немецкого происхождения. Назвать бригаду — „Галичина“, и в России все пропагандоны просто „полопались“ бы от „праведного гнева“! Но предложение полностью вооружить бригаду, например, немецким вооружением, подразумевало бы „комплексную поставку“. И не только боевой, но и ремонтной техники. Что главное, такая „комплексность“ дала бы возможность тем же французам или немцам проанализировать применение своих вооружений в РЕАЛЬНЫХ боевых условиях против сильного противника, использующего не только все средства поражения, но и авицию, и РЭБ, что доселе никому испытывать на себе не приходилось (максимум, когда навалились всем миром на несчастный Ирак с устаревшими образцами вооружений).

Это был бы бесценный опыт. Вот кто его знает, как „крутой“ Леклерк, с „нежной электроникой“, с требованиями к температурному режиму в танке, „алюминиевыми“ гусеницами, огромными (по сравнению с нашими танками) габаритами и прочими „засадами“, поведёт себя в скоротечном танковом бое. А ведь его ещё и „прикрыть“ от расчётов ПТУРов надо, с БПЛА одновременно бороться. Ни на одних учениях или испытаниях ни немцы, ни французы, например, такого опыта не получат. А ведь ещё будут варианты „попадания“ по этой технике. А это вообще очень серьёзно.

Да, практически вся „советская техника“ уйдёт в Украину, и здесь, постепенно, канет в Лету. Из-за „старения“ и износа стволов. Из-за „заканчивания“ БК. Из-за потерь. Но реальные „испытания“ техники стран НАТО в боевых условиях (с серьёзным противником) больше вряд ли уже будут.

Здесь, помогая нам, они помогают и себе. Вероятно, на вопрос о таких поставках можно смотреть и через такую призму.

Но в любом случае, надо не забывать про своё. А ещё лучше — скооперироваться с восточно-европейскими странами. Потенциалы Украины, Польши, Чехии и Словакии, например, вполне позволяют говорить о возможности создания и совместного танка, и совместного самолёта, и совместных систем ПВО. Такая „кооперация“ позволяла бы себя чувствовать увереннее, а не полностью зависеть от „доброй воли“ „заокеанского дяди“.