В современном мире война без политики не имеет смысла. Начинается она из обострения политики, и заканчивается «утихомириванием» в политике, которая и после войны никуда не девается.
Странно, что Украина, являясь самой большой страной Европы, лежащая между НАТО и Россией, имея мощный экономический (и военный) потенциал, как-то «слабенько» ведёт себя во внешней политике. Вначале это была «многовекторность». Был явно слабый Будапештский меморандум (он, по-хорошему, не является договором). Отсутствие сильной и ясной позиции по отношению и к России, и к НАТО. «Прыжки» в политике, от Ющенко до Януковича... Всё это сделало Украину страной без чёткого стержня и направления развития. Все смотрели на нас, как на «болото», которое может в любой момень «вильнуть» то ли на запад, то ли на восток. В итоге, мы получили «драчку» между ценностями запада и востока на нашей территории. Да, Европе мы особо не нужны, но и «отдавать» нас России им не хочется. А вот чего хочем мы — мы сами до конца не определились.
Можете сказать, что уже «определились». А я скажу — что нет. Почему? А потому что нам надо было бы стать чем-то «ценным» и самостоятельным, а потом, как, типа, Владимир Великий, «выбирать» — с кем, куда и насколько далеки идти.
Ещё один важный вопрос — наши соседи, от которых мы НИКУДА не денемся. И по отношению к которым у нас десятилетиями длится «соплежуйство».
Но, пройдёмся по «ценности» ("сильности") Украины. Да, непросто. После 2014 года с Россией уже договариваться, казалось бы, не о чем. Но... Было УЖЕ ПОНЯТНО, что большой войны не избежать. И у нас было аж 8 лет на то, чтобы подготовиться. Можно просто вспомнить, что Гитлер пришёл к власти в 1933 году, когда Германия практически не имела армии, была просто в страшном экономическом положении и выплачивала огромные контибуции. Через 8 лет, Германия захватила почти всю Европу, имела сильнейшую армию в мире, которая уже стояла под стенами Москвы. Понятно, что и Гитлер — "плохой пример", и что Германию разбили (но ВСЕМ МИРОМ!), но всё же.
Уже в 2014 году надо было заявить, что в связи с невыполнением Будапештского меморандума, Украина не считает себя более связанной Договором об ограничеснии ракет средней и малой дальности (что, кстати, Порошенко как-то где-то и говорил, но это "не прозвучало" ОФИЦИАЛЬНО, а надо было провести через Раду), и что Украина "приостанавливает" выполнение "некоторых пунктов" Будапештского меморандума, до восстановления территориальной целостности. Я себе представляю, как "засуетился" бы весь мир! Правда, я бы предложил "пряник" и России, пообещав, в случае возвращения Крыма, "нейтральный статус" Украины (под уже РЕАЛЬНЫЕ гарантии ядерных держав).
Мало? Да ради Бога! Можно было бы поднять вопрос гражданства. Принял российское — лишился украинского. ДО СИХ ПОР этот вопрос даже не рассматривается (если не считать трёх законопроектов по гражданству, которые только "вредят", так как этот вопрос можно решать в рамках действующего законодательства, а новые законы (если их примут) "обратной силы" не имеют). И тогда было бы всё предельно понятно. (Но украинское гражданство можно вернуть, отказавшись от российского) Граждане России на территории Украины имеют допустимый срок пребывания в 90 дней. Дальше — все становятся нелегалами, подлежащими депортации. Или что, Россиия тогда "военным путём" стала бы защищать своих граждан (нелегалов) в Украине от украинского языка? Хочешь "русский мир" — у тебя есть страна твоего гражданства. Лишение возможности иметь одновременно и украинское и российское гражданство было бы страшным ударом по "аргументации" Путина о необходимости "спецоперации". Подробнее, у меня в № 8.
Итого, "нейтральный статус" (под гарантии ядерных держав), отсутствие "российских граждан", проживающих в Украине, и наличие ракет (до 700 км — баллистических, чтобы не дразнить Берлин, до которого от Украины около 700 км, и до 1500 км крылатых), котрые "вдруг" могут превратиться в "носители" (ядерное оружие без носителей особого смысла не имеет) — было бы веским аргументом, чтобы Украину воспринимали, как "игрока", а не как "болвана в старом польском преферансе".
Успели бы всё это сделать за 8 лет? ЛЕГКО! При этом, ничего бы нам не мешало "сближаться" с НАТО в рамках "партнёрства". Ведь и Россия сотрудничала с НАТО по разным программам.
Одним словом, два главных "аргумента" России сегодня — "вступление" Украины в НАТО и "защита российских сограждан в Украине" (которых нельзя "выгнать", так как они одновременно и граждане Украины) — "умножились бы на ноль".
Но это только пример возможных действий Украины всего по ДВУМ вопросам...
Что касается "соседей".
Первое, что я бы давно сделал бы, будь моя воля — "задружился" бы с Польшей. Она в таком же "одиночестве". С одной стороны Германия, с которой НИКОГДА у поляков "ментальной" дружбы особо не было. С другой — Россия. Тоже не самый лучший сосед. Вся эта Прибалтика, Чехия, Словакия — страны небольшие, на которые Польше нельзя опереться и на них рассчитывать. Единственный вариант у поляков — Украина. Давно надо забыть прошлое (а можно помнить битву под Хотином или битву за Вену) и максимально укреплять ВСЕ виды сотрудничества. В экономике, в культуре, в ВПК... Гипотетический "союз" таких стран, как Польша и Украина — "страшная сила", которая может стать и центром притяжения для более "мелких", но не менее близких "товарищей по несчастью". (см. № 16)
Интересен и вопрос Молдовы. Украина ВСЕМИ СПОСОБАМИ старается обойти вопрос Приднестровья. Хотя именно Украина, а не Россия, больше подходила бы для "миротворческой миссии". Да и весь клубок проблем Молдовы аж НИКАК не может быть распутан без Украины. А это бы был уже вариант сотрудничества с Румынией. (см. № 7)
С Венгрией сложнее, но тоже есть варианты. Хотя и очень непростые.
Да даже с Беларусью мы поступили "за компанию", не высказав ни своего мнения, не предложив НИКАКИХ вариантов выхода из кризиса.
Но самое печальное — я НЕ ВИЖУ, как мы собираемся "уживаться" с Россией? Будем воевать вечно? Ведь даже новые санкционные списки олигархова — как бы и "да", но только теперь останется ли в России хоть кто-то, кто станет говорить о мирном сосуществовании с Украиной?
Мы не предлагаем РЕАЛЬНЫХ решений. Мы НЕ ИЩЕМ в России тех, кого надо поддерживать в продвижении во власти, или в трансформации России. Мы даже не особо поддерживаем "нерусские" народы России в их стремлении к самоидентификации (что вменяла себе в обязанность ОУН) и росту национального самосознания. (см. № 18) Мы не создаём "стимулы" для смены власти в Кремле и переходу к мирному сосуществоанию и взаимовыгодному экономическому сотрудничеству с Украиной. Ведь если мы сейчас с удовольствием может полететь (могли...) в Мюнхен, попить пивка в Хофбройхаус, то может когда-то снова захочется посмотреть на фонтаны Петергофа...
Ни мы, ни Штаты, ни НАТО не сможет установить "новую власть" в Кремле, а тем более, "взростить" её под крылышком "оккупационных администраций", как это было в Германии после WWII. А тогда надо искать возможных союзников в России. Показывать им ПЕРСПЕКТИВЫ, в случае адекватного решения "украинского вопроса". А это ой как непросто. Более того, пока наша дипломатия несколько "зарвалась", забывая, что мы пока ещё не "игроки". "Обзывание" канцлера ФРГ, словестные перепалки с венграми, "все нам должны", всё это, пускай и незаметно, но "оставляет осадочек" у наших западных партнёров. Это ещё не раздражение, но уже и по головке гладят всё реже.
Возможно, я просто субъективен в своих рассуждениях. Но мне кажется, что Украина ещё выглядит "сыровато" и "неопределённо". Что даёт возможность некоторым разговаривать с нами в менторском тоне, а то и просто разговаривать о нас за нашей спиной. Но главное — время эту картинку только ухудшает. Все начинают подуставать от Украины.
Украина должна быть СИЛЬНОЙ во внешней политике, и не бояться показывать СВОЮ позицию, а не просто "присоединяться" к "общей". Только так можно добиться искреннего уважения. Пускай даже и врагов тоже.
