Логично ли требовать перевыборов в Кривом Роге?

В принципе, уже и ежу понятно, что произошло в Кривом Роге и никого в нашей стране таким не удивить.
Все прекрасно понимают что была фальсификация.
Все понимают, как она была организована.
Все понимают кто заказчик и знают, кто исполнитель.
Все видят нежелание власти с этим разбираться и, как следствие, делают достаточно логичный вывод, что с властью есть какие-то договорняки.

Но в чем смысл перевыборов?
Если ТИК способен признать действительным протокол, в котором черным по белому написано, что сдано больше бюллетеней, чем напечатано, что может помешать ему признать Вилкула снова легитимным, даже если будет написано, что за него проголосовало меньше избирателей? Ну решат, например, что десять тысяч это больше, чем одиннадцать. И все тут. И вот вам Вилкул дважды легитимный и теперь как скала — не подкопаешься.

Может, надо было посвятить это время посадке действующих лиц? От начальников участков до, по цепочке, членов ЦИК?

Вот тогда уже можно на основании их показаний по суду спокойно отменять выборы и назначать новые, в которых Вилкулу будет ой как тяжело найти кого купить, потому что сидеть не хочет никто.

А так просто что они сделают?
Перевыборы, может, и состоятся, но с большим шансом сделать только хуже...