Нещодавно з'явилася інформація, яка викликає не просто занепокоєння, а справжній шок. Схоже, на Банковій остаточно вирішили піти ва-банк і замінити Кирила Буданова на посаді керівника ГУР МО. І не просто замінити, а поставити когось «лояльного» до вимог росії. Якщо це правда, то ми маємо справу з черговим кроком до капітуляції перед агресором.
Давайте розглянемо факти:
1. ГУР МО під керівництвом Буданова:
- Єдина структура, яка в листопаді 2021 попереджала про повномасштабне вторгнення, коли інші готували вільний коридор для вторгнення..
- Провела низку блискучих операцій: атаки дронами на Москву, удари по Криму, рейди на територію рф. Це не просто гра м'язами — це демонстрація, що у «цар голий».
Та багато іншого.
2. Тенденції, які не можна ігнорувати:
- СБУ демонструє дивну толерантність до російських мереж впливу. Особливо щодо саботажу мобілізації. Що це — некомпетентність чи свідома політика?
- Міноборони під керівництвом Умерова виглядає повністю несуб'єктним. Якби не військовий стан, сказав би гостріше.
- Прибрали Кулебу — єдиного в МЗС, хто мав власну позицію, а не був «голосом Банкової». По суті Буданов зараз єдине незалежне джерело інформації для наших союзників про реальний стан справ на війні.
- Влаштували вакханалію з забезпеченням та закупівлею зброї.
3. Наслідки можливої заміни Буданова:
- Втрата єдиного незалежного й об'єктивного керівника високого рівня у владі.
- Послаблення розвідки в критичний момент війни. ГУР під керівництвом Буданова створило найефективніші сили спецоперацій.
- Втрата ключового комунікатора щодо війни. Так, Буданова критикують за публічність. Але хто ще нормально пояснює ситуацію?
4. Про критику Буданова:
Закиди щодо «невірних прогнозів» — це або непрофесіоналізм, або свідома маніпуляція. Будь-які прогнози базуються на наявній інформації. Хіба винен Буданов, що в лютому 2023 попереджав про необхідність авіації для успішного контрнаступу, а нам її не дали?
Висновок:
Якщо інформація про заплановану заміну Буданова підтвердиться, це буде фактично останнім цвяхом у труну нашої суб'єктності. Згадаймо січень 2022 року — росія вимагала відставки Залужного, Буданова, Кулеби та Данилова як умову невторгнення. Я про це тоді писав.
Невже ми повертаємося до виконання цих вимог, але тепер під соусом «миру»? Дуже сподіваюся, що західні партнери не допустять цього сценарію.
Як військовий експерт, я закликаю не тільки до пильності, але й до активної протидії таким крокам. Заміна Буданова в нинішніх умовах — це не просто кадрове рішення. Це потенційний удар по нашій національній безпеці та крок до капітуляції. Ми не маємо права це допустити.