Ближний Восток и, в целом, весь мир замерли в ожидании продолжения того, что может произойти после массированного комбинированного удара по Израилю, с весьма, мягко говоря, посредственной результативностью, совершённого в ночь на 14 апреля Ираном.

 

Тегеран затратил колоссальный технический и финансовый ресурс для того, чтобы ответить на ликвидацию 1 апреля 2024 года в здании иранского консульства в Дамаске бригадного генерала Мохаммада Резы Захеди, старшего командующего силами «Кудс» Корпуса стражей исламской революции и других офицеров КСИР, отнюдь не низшего звена. Не ответить на этот удар Иран просто не мог и то, даже этот ответ потребовал почти двух недель подготовки и решительности, с учётом осознания последствий.

 

И в данном контексте, самое интересное, это именно вопрос последствий. Какими они могут быть для региона или всего мира?

 

В то время как в информационном пространстве в очередной раз ожил апокалиптический нарратив о Третьей мировой, я не могу не вспомнить свой октябрьский материал на Minval.az — «Призрак большой войны навис над Ближним Востоком». Тогда, после жуткой резни ХАМАС, устроенной 7 октября в Южном Израиле и накануне масштабной контртеррористической операции ЦАХАЛ «Железные мечи» в Секторе Газа я пытался парировать паническим заявлениям, что это начало большой войны на Ближнем Востоке – нет, её не будет. И её, за эти полгода так и не произошло.

 

Как ярчайший пример всех угроз в адрес Израиля от его антагонистов, это прошлогоднее заявление «Талибан», которое коротко можно интерпретировать как: «Мы хоть сейчас поддержали бы ХАМАС, но нам далеко идти…»

 

И в этом вся суть антагонизма Израиля. Все его враги готовы вступить в «большую войну» хоть сейчас, а как доходит суть до дела, то танцорам сразу же, что-то начинает мешать между ног.

 

Но, если в случае с ХАМАС Иран всё устраивало и, операция в Секторе Газа даже информационно подыгрывала нарративам Тегерана, ретранслируемым в мир о «зверствах» Израиля, то после ликвидации ЦАХАЛ иранских функционеров в стороне было сложно оставаться, тем более что с каждым днём троллинг в отношении только возрастал. Особенно со стороны турецких лидеров общественного мнения, которые стали распространять мем о том, что КСИР снимают неплохие 3D мультфильмы о том, как разрушит Иерусалим и… на этом, собственно, всё.

 

Иран нанёс удар по Израилю. Не имея опыта массированных и комбинированных ударов, весьма вероятно, что при планировании этого удара принимали участие и российские консультанты. Уж слишком этот удар по своей тактике был схож с теми, которые регулярно Россия наносит по Украине, с той разницей, что при наличии в разы большего ресурса средств поражения, тысяча километров сказалась на факторе неожиданности, а сам Израиль был прикрыт не только своей ПВО, но и силами союзников.

 

Минимальный эффект, стремящийся к нулю, от которого Иран смог выдавить не столько КПД, сколько пафос для внутреннего потребителя. Но этим пафосом в границах Исламской Республики последует ответ Израиля. Ведь Иерусалим без ответа просто не может ответить такой масштабный акт агрессии. И в отличие от иранских ракет, часть из которых из-за своего технического и технологического брака падали в Ираке, израильские, куда в большем количестве достигнут иранской территории.

 

Столбы огня и вторичную детонацию, звучащие часами, сложно будет скрыть и тогда Тегеран будет поставлен перед выбором, или сделать вид, что ничего не произошло, или ответить на этот удар своим тщедушным, как показала практика, потенциалом? Стать посмешищем или войти в замкнутый цикл периодических дистанционных ударов?

 

И тут я снова возвращаюсь к своему прошлогоднему материалу, в котором отчётливо писал: «Террористические акты, диверсионные вылазки и ракетные обстрелы Израиля украдкой – да, на это ресурс есть. Но не более того.»

 

И эту фазу, ракетных ударов, украдкой, по мере накопления боекомплекта, мы сможем в ближайшее время наблюдать, если сам процесс всё же будет зациклен. Это «Дистанционная война».

 

«Дистанционная война», которая в нынешнем формате не сможет перерасти в «Большую войну», поскольку, между Ираном и Израилем как минимум Ирак и Иордания. Сухопутная операция одной стороны против другой и наоборот – нереальны. Осуществлять аналог «Бури в пустыне», никто из союзников Израиля не будет и, например, США уже озвучили свою приверженность защите, но не нападению.

 

Таким образом, в случае продолжения обмена ударами, ничего более  «Дистанционной войны», между Израилем и Ираном, мы не увидим. Причём эта война будет больше ослаблять сам Иран, нежели приносить вред Израилю, из чего следует, что в ночь на 14 апреля, в Тегеране было принято крайне пагубное решение. Лучше бы, всё-таки, промолчали и сделали вид, что ничего не произошло. Раньше же, иранцы могли обойтись бравурными мультиками, без реальных действий, что же мотивировало их к таким действиям сейчас? Или, правильный контекст вопроса не «ЧТО», а «КТО»?

 

Источник: Мinval.az