В последние дни значительно оживилась тема разрешения Украине использовать западное оружие для нанесения ударов по России. Казалось бы, мы имеем на это полное законное право и в целом контекст предельно ясный и понятный для всех, но Запад продолжает проявлять в этом вопросе нерешительность. Так о каких именно средствах поражения идет речь и для каких целей Силы обороны Украины могли бы применить их по территории страны-агрессора?
Когда поднимается вопрос о применении западного оружия по территории России, то в первую очередь имеется ввиду уничтожение либо военных объектов, живой силы и техники из состава РОВ, либо объектов двойного назначения, работающих в том числе на поддержку войны против Украины. Это, например, нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ).
Но в информационном пространстве в основном пульсирует лишь общий контур того, что нам нужно такое право, однако я ни разу не встречал пояснений – для каких именно целей и какие именно средства поражения нам нужны в рамках таких ударов. Что же, начнем с базы.
Артиллерия.
Силы обороны Украины должны иметь полное право применения всех типов артиллерийских систем ствольного и реактивного типов по территории России в связи с острой необходимостью проведения высокоэффективной контрбатарейной борьбы.
На сегодняшний день российские оккупационные войска применяют ствольную артиллерию советского образца, преимущественно имеющую средний показатель дальности поражения 15-20 км. Этого достаточно, чтобы практически безнаказанно обстреливать приграничную зону.
В свою очередь, средний показатель применяемой Силами обороны Украины артиллерии по дальности составляет 30-35 км, что позволяет проводить высокоэффективную контрбатарейную борьбу, но западное вооружение запрещено применять по территории России.
Схожая ситуация и с реактивными системами залпового огня, которые на вооружении РОВ в основном состоят со средним показателем 30 км, в то время как у СОУ это 70 км. Хочу сразу отметить, что я имею ввиду именно средний показатель по всем типам РСЗО, поэтому упоминать про «Смерч» и «Ураган» не стоит, ибо их в сравнении с БМ-21 «Град» у российских оккупантов намного меньше – потому средний показатель ведения огня именно 30 км.
Кроме того, что в ствольной артиллерии, что среди РСЗО важной характеристикой является точность, и у Сил обороны Украины это один из важнейших показателей, в то время как у российских оккупационных войск начальная пристрелка носит весьма хаотичный характер.
Применяя артиллерийскую западную компоненту по территории России Украина значительно смогла бы уменьшить террор приграничных областей, предотвращать вылазки и угрозы с территории РФ, а так же осложнить логистику приграничной зоны с российской стороны.
КАБ.
Планирующие бомбы стали серьезной проблемой для СОУ еще в конце 2022 года, но по состоянию на 2024 г. военно-промышленный комплекс РФ значительно нарастил производство данных средств поражения. Российская авиация может себе позволить в сутки применить более 100 КАБ, причем не только по линии боестолкновений, но и по мирным городам.
В свою очередь французские бомбы типа AASM Hammer передаются Украине в количестве 50 единиц в месяц, но их запрещено их использовать по территории России. Аналогично JDAM и точно так же Paveway IV.
А между тем западные бомбы такого типа не только имеют значительно большую дальность полета – от 50 до 70 км, но куда лучшую точность поражения объектов, нежели российские, и очень высокую надежность срабатывания всех систем при сбросе.
Фактически применение таких бомб – это гарантированное поражение в ближней приграничной зоне военных объектов РОВ и нарушение логистических коммуникаций для снабжения вражеских войск. Кроме того в зоне воздействия оказываются практически все полигоны подготовки резервов РОВ в Брянской (Клинцы), Белгородской (Богучар, Солоты) и Курской (Постоялые Дворы) областях.
Отдельная история – GLSDB, который и реактивный снаряд и планирующая бомба одновременно, но главное, что дальность в 150-160 км превышает ближнюю зону и значительно расширяет возможности по высокоточному воздействию по противнику.
Как пример, приведу Харьковский перформенс РОВ. Накануне 10 мая, имея возможность наносить удары по территории России, СОУ артиллерийской компонентой ударили бы в первую очередь по скоплению оккупантов в районах сосредоточения – Шебекино, Новая Талвожанка, Лозовое, Ясные Зори и так далее, а также по тыловому району дивизий – Никольское, Масловая Пристань и т.д. Но…
Оперативно-тактические средства.
Нанесение ударов по территории России средствами с дальностью поражения до 300 км, вне зависимости от классификации – баллистическая ракета или крылатая, дозвуковая или сверхзвуковая, сухопутного базирования или авиационного — в любом случае значительно расширило бы возможности воздействия и противодействия как оккупационным амбициям РОВ, так и террору против гражданского населения Украины.
Например, аэродром Шайковка, где базируются и с которого взлетают Ту-22М3 для пусков Х-22/32, от границы с Украиной находится примерно в 220 км. Прилет на эту локацию чего-то баллистического с каcсетной боевой частью, содержащей несколько сотен суббоеприпасов, серьезно подорвал бы боеспособность российской стратегической авиации в вопросах ударов по жилым кварталам украинских городов. В данном случае я недвусмысленно имею ввиду ATACMS. А если даже не аэродром, то полигон, полевой лагерь или любое другое место скопления большого количество живой силы противника или техники.
От модификации ATACMS зависит дальность поражения и количество суббоеприпасов, или в целом функционал самой боевой части. Но прилет ATACMS с девятью сотнями суббоприпасов по полевому лагерю некоего батальона – это не менее интересно и полезно, нежели уничтожение тремя сотнями суббоеприпасов пары-тройки Ту-22М3.
Для Storm Shadow и SCALP EG тоже есть работа, точечная и не менее важная – ликвидация штабов, укрепленных объектов и не только. И все это в радиусе их эффективного действия до 300 км. К слову сказать, пресловутые НПЗ, снабжающие российскую оккупационную армию горюче-смазочными материалами и страдающие от прилетов дронов с боевыми частями в среднем по 30-40 кг, не в полной мере ощущают на себе воздействие БЧ на полтонны взрывчатого вещества. А это совсем другой уровень повреждений и возможностей восстановления.
Вернуть к жизни предприятие, ощутившее на себе детонацию в 30-40 кг взрывчатки и в полтонны – это две большие разницы.
ПВО.
Отдельная тема это, конечно же, ПВО, а именно возможность западными средствами противовоздушной обороны сбивать российскую военную авиацию в воздушном пространстве РФ.
Такое разрешение в значительной степени сократило бы оперирование российских фронтовых бомбардировщиков Су-34, являющихся основными носителями КАБов, в приграничной зоне Украины. И не только их, ведь под угрозы средней зоны поражения попадали бы вообще все российские авиационные средства, в том числе и ударные вертолеты типа Ка-52, Ми-28 и т.д.
Фактически в глубину до 70 км воздушного пространства России любой военный самолет был бы потенциальной целью с гарантированным уничтожением. О терроре нашего приграничья российской авиацией вообще бы речи тогда не шло. И не только террора, но и использования даже военно-транспортной компоненты – тех же Ил-76 для переброски сил и средств РОВ, а также проведения тренировочных полетов и любых других. Если речь заходит про компоненту ВКС РФ.
Применение ПВО по российским военным воздушным объектам в воздушном пространстве РФ кардинально бы изменило расстановку сил и вероятность угроз в приграничье, а так же подорвало бы логистические возможности в средней зоне оперирования авиации.
Выводы.
Украина настаивает на возможности применять западное вооружение по территории России не только потому, что это полностью законно и это ее полное моральное право, а потому что без этого воздействия продолжится террор гражданского населения, накопление резервов РОВ, обеспечение и снабжение войны, будет поддерживаться на достаточно высоком уровне система управления оккупационными войсками.
Начиная от ближней зоны и заканчивая средней на оперативно-тактическом уровне важен фактор контроля зоны по российской территории, без которого любые успехи Сил обороны Украины в зоне боевых действий через какое-то время будут нивелироваться возможностями российских оккупантов к контрнаступательным действиям.
Создание для РОВ на их же территории невыносимых условий для продолжения и стимулирования войны против Украины в значительной степени ускорит процесс ее завершения.
Источник: Оbozrevatel
Материал совместного проекта OBOZ.UA и группы «Информационное сопротивление».
