Сентенция статьи. Правильные идеи приходят и уходят, а проблемы остаются... Если правильную идею в нужный момент выпустить в мир, то это не значит, что она сама собой всех победит и принесет вам торжество ее правоты. Мир равнодушен к вашим целям, ценностям и идеям: он движется под напором силы и давления, а не за вектором правоты....
Есть высшие ценности жизни: правда, справедливость, свобода, а есть суррогатные ценности, которые обслуживают органы чувств и размножения: красивость, приятность, привлекательность, насладительность, вкусность, милозвучие, сладость, благовоние, выгодность... Вот эти суррогатные, приземленные ценности – они главные для таких примитивных натур, как визуалики и иллюзорики, ибо высшие ценности — это прерогатива духовно и интеллектуально развитых индивидов. Одним словом, «к чему стадам дары свободы?». Современная мировая цивилизация загнана в круг этих суррогатных ценностей, а на высшие ценности наложено негласное табу, чтобы дебаты на серьезные темы и неудобные вопросы не мешали распорядителям истории реализовывать свои тайные, темные планы. Светлая мораль – враг темных планов, темная мораль — враг светлых планов – и это все, что вам надо знать об общественной морали.

Теперь вот по-новой муссируется интрига досрочных парламентских выборов. Блокер еще год назад сказал, что никаких досрочных выборов не будет, разве что под убийственным давлением извне, но и такого убийственного давления не будет. Нынешний всплеск идеи досрочных парламентских выборов объясняется просто: надо приглушить другую, более мерзкую для АП идею – идею немедленного импичмента. Как говорится, клин клином вышибают – вот и вся логика. Моя уверенность в нереальности досрочных выборов базируется на понимании характера и повадок плутократического режима. Вот наши недо-политиологи любят бросаться разными импортными словечками, типа «легитимность», и на их базе строят свои вещие фразы, типа: «власть потеряла легитимность, поэтому необходимы досрочные выборы!». -Эй, недоумки,легитимность — это категория демократических режимов, а при грубой плутократии ценность легитимности-нелегитимности властной группы – это как корове седло.

Смотрите: из страны улетел единственный настоящий революционер-реформатор – и все общественно-политические события сразу же поблекли, растворились, измельчились до микроскопии-мимикрии: пару десятков обозленных граждан прибыло искать правды у спикера парлямента, а им устроили побоище и провокатище – вот так главное событие недели!
Праймериз для кандидатов в президенты? – Опять же идея левая, нежизнеспособная, ибо она из мира демократии, из режима построения демократии сверху, а Блокер давно разъяснил на пальцах, что у нас остался лишь вариант построения демократии снизу, вариант формирования структур гражданского общества через низовую инициативу. На днях я уже разместил статью о новых лидерах, и о том, что нет смысла искать идеального кандидата в президенты, когда нет ни подготовленной идеологии, ни команды, ни плана, ни общественного движения, ибо один против системы – не воин...
Когда в ноябре прошлого года, в короткие минуты митинга и ходы на Михайловской площади я толковал Юре Деревянко, что надо избирать сотни и сотников в каждом многоквартирном доме, чтобы их было десятки тысяч первичных лидеров, что надо двигать всеобщие неофициальные выборы, чтобы получить свою социальную базу для протестов, то у него в глазах читался ужас, он со страхом смотрел на киевские высотки вокруг, ища защиту от такой «ереси» в окружении своих «трехсот спартанцев»... Тем не менее, уже в феврале РНС разослал в свои отделения по стране указание «организовывать протестные комитеты в каждом городе и в каждом доме». Видите, как у нас деформируются идеи, на пути от замысла до организации и их воплощения?

В чем главный дефект такой постановки вопроса? – Если вы создаете протестные комитеты, то в центре внимания народа продолжает оставаться негодная власть и «подвиги» ее номенклатуры, а я уже не одну статью написал, что народу надо совсем другое: «поставить крест» в уме и внимании на старой власти и организовывать себе самостоятельно свой новый «демократический порядок». Надо убрать свое внимание от импотентной власти, ибо вместе с вниманием исчезнет и подпитка ее народной энергией. Я сто раз повторял: не надо конфликтовать со старой властью, нельзя вносить в профиль деятельности новых органов конфликты со старой системой, ибо это проигрышная стратегия, которая навернет все силовые структуры против этих протестных комитетов. Если бы Михо послушался меня еще летом, то не имел бы теперь травли и кучи уголовных дел за спиной, но спокойно занимался бы своей многомиллионной сектой мирных свидетелей «новой демократии». Если власть после этого наехала бы на него, то реакция масс была бы совсем другой и Печерские холмы утонули бы в потоках народных масс... Блокер не дает советы «сегодня на завтра» , но советы с прицелом на годы вперед, советы с прицелом на полные циклы общественных преобразований, так что мало кто способен увидеть их стратегический цимес за горизонтом...

А теперь немного теории.
Почему же «сбоку видней» и в чем смысл советов системе извне? Почему в примитивной системе всех подмывает заниматься чужими делами, давать советы, изображать творчество и новаторство везде, куда ступит их нога? — Да потому, что всех не удовлетворяют итоги работы существующей системы, а взгляд извне порождает иллюзию собственного превосходства над чужими несовершенствами. Впрочем, стоит такому таланту самому взяться за дело, как он тут же становится частью, винтиком этой системы, а его достоинства оказываются бесконечно малой величиной по сравнению с дефектами системы. Вот и министра МВД потянуло на философию , небось, на итальянской вилле так и тянет дискутировать с Ницше... Спасибо, Арсен, после твоих рассуждений меня потянуло нарисовать новую схемку...
Всякая порция деятельности – она движется по маятнику внутреннее-внешнее, туда и обратно, образуя замысловатую «восьмерку».
1192

Как видим, от модуля 1 к модулю 4 центр деятельности сдвигается из внутренней, закрытой сферы во внешнюю сферу, чтобы затем маятник колебаний «внутренне-внешнее» качнулся в противоположную сторону:
-5: присвоение выгодных и отчуждение невыгодных итогов деятельности, в режиме тайны и закрытости;
-6: предвосхищение итогов следующего цикла деятельности (перерасчет выгоды и поиск новых побуждений).
-7. новые побуждения и потребности нуждаются во внешней «обкатке», в инициации самовыражения, после чего они загружаются в таинство мотивации на новий виток деятельности (8).
Итого, мы опять получаем «восьмерку» сущностных телодвижений. Извечные алгоритмы, однако!

Из этой схемы попробуем взять и прагматические выводы. Рассмотрим цикл деятельности постмайданной власти. Теперь, несмотря на чрезвычайную тугодумность, сверхмедленные соображения нашей общественности, пришел этап массового осознания итогов правления постмайданного режима. Всё, других итогов от них уже не будет: получите, несчастные и распишитесь! Начиналось все с пышных обещаний и заверений, а окончилось все подсчетом полученных огромных убытков и ущербов. Оставшийся год до выборов – это год на распил и утилизацию исторического времени, во имя тупого грабежа и утилизации державы. И всё это – рати соблюдения квазидемократических процедур целостности каденции и сроков очередных выборов. Не стоило продлевать сроки каденции для украинского преза и парламента с 4 до 5 лет, ибо пятый год всегда получается абсолютно «мертвым».

Резюме. Если вы не согласны с моими выводами, то бросьте в меня кам пачку стодолларовых купюр – и мы в расчете! Меня просто поражает, какие большие деньги и ресурсы тратятся у нас на примитивные, глупые идеи и замыслы, как держатели больших денег ожесточенно скупятся на серьезный просчет своих стратегий? Сначала система раздает главные деньги случайным людям, а потом эти случайники сорят этими деньгами вслепую направо и налево — – вот и весь фокус-цикл «дойки», опустошения нашей системы...