Вопрос и ответ дня: «Могут ли быть барыги демократами? – Да никогда,

иначе, они проиграют соперничество своим более циничным коллегам!»

Митинги, протесты, майданы – это все демократические формы воздействия народа на власть. Чем

демократичнее режим власти, тем эффективнее работают эти

демократические формы и наоборот, чем деспотичнее власть, тем

бесполезнее оказываются демократические формы протестов.

Другими словами, чтобы форма и содержание эффективно взаимодействовали,

создавали продуктивную функциональную связку, они должны быть одного

качества. К примеру, массовые митинги на Болотной в Москве, они как-то

повлияли на полиитку путинского режима? –Да никак, ибо демократические

протесты креативного класса – вздорное, чужеродное, провокативное

явления для имперского центра.



Почему так легко, практически бескровно распался СССР? – Ибо культура

общественных отношений развитого социализма содержала очень сильную,

весомую субкультуру «демократического совка». Именно

демократический совок организовал и провел первый майдан в

1988-1991г.г., который завершился провозглашением государственного

суверенитета Украины и выхода его из состава СССР. Самая яркая

страница этого первого майдана – это «революция на граните» летом

1990-го, когда студенты пару дней посидели на майдане – и правительство

Масола ушло в отставку…



Наши идеологи, эксперты демократии очень не любят вспоминать этот

первый, самый успешный украинский майдан, ибо он подталкивает к

неприятным выводам, которые не раз выкладывал Блокер, но которые не по

нутру нашей демократической челяди. Суть этих рассуждений в том, что современная

Украина с каждым годом удаляется от демократии, от демократической

культуры и все ближе оказывается к деспотии, к полицейскому,

третьемирскому государству. Смотрите сами: на первом майдане в

1990-м ( «революция на граните») протестующим хватило пару дней, чтобы

добиться удовлетворения своих основных требований. На втором майдане в

2004-м протестующим потребовалось уже целый месяц стоять на морозе,

чтобы добиться пересмотра сфальсифицированных результатов выборов

президента. Кроме того, в помощь протестующим пришлось бросать в Киев

десант европейских лидеров и политиков. Третий майдан в 2103-2014-м

вообще растянулся на три месяца бесплодных стояний на Майдане и лишь

ужасы массовых кровопролитий сдвинули дело с мертвой точки… Получается

четкая тенденция, что с каждым годом украинская власть становится все

менее восприимчива к демократическим формам протестов граждан и

политических сил. Любимое занятие Блокера – троллить нашу

демократическую общественность вопросом: как же так

вы строите европейскую демократию, когда вы с каждым годом оказываетесь

всё дальше от нее? –Как же так вы «движетесь в Европу», когда вы с

каждым годом удаляетесь от нее: и ментально, и культурно, и

экономически?



Легкий «прорыв» сторонниками Саакашвили границы 10-го сентября и

пассивность правоохранителей в этих событиях – она создала в среде наших

активистов ложное ощущение слабости нынешнего режима. Пошло

бытовать мнение, что никто теперь из силовиков не станет защищать с

оружием в руках этот гнилой режим. На самом деле, «легкость» этого

прорыва была обеспечена правильной тактикой маневрирования направлением

прорыва и «ударом» на слабозащищенном участке… Что касается слабости

украинского полицейского государства, то тут я не был бы таким

оптимистом: полицейское государство в Украине упорно строится и

становится сильнее с каждым годом. Как с лихвой

хватает продажного быдла: экспертов, аналитиков ,политологов, ломов

- засрать весь телеэфир, все СМИ, весь интернет своими лицемерными

речами и статьями в поддержку барыжной власти, так и с лихвой хватает

разного полицейского, титушного мусора, который будет плющить

протестующих против этой геноцидной власти… Как-то летом я

прохаживался по Мариинскому парку и недалеко от парламента с

неудовольствием наткнулся на свежеорганизованный опорный пункт

Нацгвардии: стояло себе неприметное здание в запустении годами, а потом

какой-то стратегический ум решил приспособить его под полицейские

функции. Очень неприятно было наблюдать, как из этого здания начали

выбегать и строиться десятки молодняка «зеленых человечков» аваковского

разлива, прямо в тыл вероятным протестующим… И сколько таких опорных

пунктов для силовиков тихой сапой создано за последние годы?



Субкультура демократии и субкультура клептократии – это два

антагониста. Демократия исповедует приоритет в достижении

обще-общественных благ свободы и справедливости, а клептократия

исповедует первенство частных благ, первенство личного обогащения, культ

удовольствий и потребительства. Барыжные порядки – это самая грубая,

примитивная, деструктивная форма клептократии. Лукавый

либерально-демократический миф намекает наивным украицам, что при

европейской демократии каждый может стать миллионером, в итоге, понятия

демократии и клептократии смешались в голове нашей публики в одной

винигретной куче…



В разгар Евромайдана, в декабре 2013-го, я неоднократно излагал свои

возражения и сомнения, относительно стратегии и идеологии этого

мероприятия, да только здесь даже подискутировать толком не с кем, ибо

стратегическое мышление среди наших общественных активистов – оно

практически отсутствует. Вчера я излагал свои сомнения относительно

эффективности задуманных на 17 октября протестов, но меня попробовали

уязвить обвинениями в трусости именно порохоботы. Да,

парадокс: порохоботы призывают Блокера выйти на Майдан и протестовать

против негодной власти. Тут что-то не так, вы так не считаете? —

Получается, что власть вполне устраивает предстоящий формат народных

протестов: постоят, покричат, утрутся и разойдутся, ведь финансировать

долгоиграющий майдан некому! Нет у протестующих народных масс

каких-то действенных рычагов против деспотической власти, все их призывы

к соблюдению справедливости, законности, здравомыслию для власть имущих

– пустой звук!



Наш примитивный политикум уже семь лет в упор не хочет воспринимать базовую идею Блокера, что оппозиции

бессмысленно требовать от плохих властей сделать хорошие вещи,

демократическому активу надо самим организовывать, структурировать

общество снизу, создавать свой гос-общественный проект, иначе, все эти

протесты с лозунгами-заманушками «гімна варті»…

Еще за полгода до анонсированных протестов под ВРУ я предупреждал нашу демократическую общественность: прежде

чем идти под ВРУ и что-то там требовать от правящих барыг, надо иметь

козыри в рукаве, надо самостоятельно начать процесс демократической

структуризации украинского общества снизу (выборы «один из ста»), чтобы

иметь рычаги постоянного давления на барыг. У организаторов

протестов другая логика: поймать волну народного возмущения,

организовать громкие протесты, добиться перевыборов, занять место в

парламенте и во власти для себя любимых…



Собственно, организаторы относятся к рядовым участникам протестов

нечестно, ибо они вовлекают их в акции, которые априори не могут

принести успех, искомые блага для этих участников. Эй протестанты,

правящих барыгам насрать на все ваши протесты и требования, и что

дальше? –Внятного ответа нет.



Смотрим, где прячутся дефекты в замысле протестов: идея протестов

замышляется на площадке идеальной реальности, затем она переносится для

реализации на площадку официоза . Но официоз у нас – это пустая

видимость демократических институтов, поэтому протестующие лишь

скользят на тонком льду видимости и проваливаются вниз, в подвалы

полицейского государства. На уровне реала все главные решения в

государстве принимают в коридорах тайной власти, где никаким

демократизмом и не пахнет. Сооответственно,

требования протестующих здесь рассматриваются лишь под одним углом

зрения: а какую реальную и потенциальную угрозу для правящего режима

представляют эти протестующие? –Никакие имиджевые, публичные аргументы

здесь уже не работают, ибо власть общественного мнения у нас уже давно

не работает. Получается, что демократические протесты в рамках

полицейского государства не имеют никакого смысла и пользы! И что, кроме своих засаленных, кустарных аргументов, мне могут возразить организаторы?



Резюме. Я дійсно вважаю принизливим протестувати проти паскуд, яким до

сраки мої протести. Так само я вважаю безглуздим критикувати тих, хто

не збирається виконувати обіцяне і рахуватись з раціональними

аргументами. Я реаліст, а не іллюзорик