Президент заявив, що Україна розглядає можливість повернути Крим тільки дипломатичним шляхом.
Україна не буде юридично визнавати будь-яку частину своєї окупованої території російською. Проте Крим не буде повертатися військовим шляхом.
Про це розповів президент України Володимир Зеленський в інтерв'ю Fox News.
«Ми не можемо юридично визнати будь-яку окуповану територію України російською. Йдеться про ті території, які були окуповані Путіним до повномасштабного вторгнення, з 2014 року. Юридично ми це не визнаємо, ми це не приймаємо», — заявив він.
Також Зеленський поділився з журналістами, що Україна розглядає можливість повернути Крим тільки дипломатичним шляхом.
«Я вже говорив про те, що ми готові повернути Крим дипломатичним шляхом. Ми не можемо втратити десятки тисяч наших людей, щоб вони загинули заради того, щоб Крим повернувся. Ми розуміємо, що Крим можна повернути дипломатичним шляхом», — наголосив президент.
Крім того, Зеленський раніше говорив журналістам про те, що Україна продовжуватиме воювати й без підтримки США. Попри це, він вважає, що Росія може перемогти в разі припинення військової допомоги від Вашингтона:
- «Якщо вони скоротять фінансування, я думаю, ми програємо... У нас є виробництво, але його недостатньо, щоб здобути перемогу. І я думаю, що цього недостатньо, щоб вижити».
※
※※
※※※
(Цікаво-що Fox News це канаλ трампистів.)
(По-моєму, «Крим» це дλя Американців всі окуповані території взагаλі. Просто з них всі знають λише про Крим. Тобто під «повернен͡ням Криму» мається на увазі повернен͡ня всіх окупованих територій.)
То Зеλенський проти чи не проти заморозки: що тут наш бидλо-"експерт" Ѧросλав Івашин теперь розкаже?
Очевидно, що завершувати війну дипλоматичний шλяхом означає ѵідмову "перемагати" воєнним шλяхом, себто повертати території треба невійськовими методами, про що я кажу вже рік, і за що мене ввесь цей рік Ѧросλав Івашин називає "аґентом Кремλя".
То хто теперь аґент Кремλя, Ѧросλаве?
Причому, я також казав, що ѵідмова ѵід війни за території не означає ѵідмови ѵід самих територій, так само як про це завжди казав Захід:
- Глава Держдепу Ентоні Блінкен пояснив, що мають на увазі США й інші цивілізовані країни, коли заявляють про необхідність досягти в Україні стійкого та справедливого миру, а також як це узгоджується з поглядами українців.
Про це держсекретар США розповів під час заходу в The Atlantic у Вашингтоні, передає власний кореспондент Укрінформу.
"Це передбачає дві речі. Справедливий – у тому сенсі, що він відображатиме ґрунтовні принципи, які лежать в основі Статуту ООН – територіальну цілісність, суверенітет, незалежність України", — сказав очільник Держдепу.
Стійкий мир, за його словами, означає, що після досягнення миру в Україні необхідно створити умови, які не дозволять агресії повторитися через рік, два або п'ять років. Водночас він підкреслив, що українці самі мають приймати фундаментальні рішення, яким вони хочуть бачити своє майбутнє.Ведучий запитав Блінкена, чи мають розбіжності США й Україна в цих підходах, адже українці наголошують, що майбутній мир має забезпечувати повернення 100% окупованих територій, чого важко буде досягти.
"Ми були і залишатимемося тісно об'єднаними. І те, про що президент (Байден – ред.) неодноразово говорив, що це – принципове рішення, які повинні приймати українці", — відповів Блінкен.
Він наголосив, що принцип "нічого про Україну без України" залишається орієнтиром для Сполучених Штатів. Глава Держдепу також додав, що зусилля в цьому питанні докладають не лише США, а й десятки інших країн.
Як повідомлялося, Блінкен заявив, що Сполучені Штати разом із союзниками й партнерами протистоятимуть агресії, а також усім спробам підірвати порядок, заснований на мирних правилах.
Тобто воювати чи не воювати за повернен͡ня 100% території це принципове рішен͡ня, які повинні приймати Вкраїнці, а справедλивий мир не значить неодмінно 100% території. Те що їхня анексія не визнається й означає що мир "ѵідображає" ґрунтовні принципи ООН, а це перш за все ПРАВА ΛЮДИНИ.
Ѿ Ѧросλав Івашин абсоλютно нездатен втямити, що таке "права λюдини": дλя нього й десятки міλьйонів втратити -- не пробλема, ад͡же "Байден сказав перемогаЫЫЫЫЫЫЫ": ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Зрозуміλо-що Байден ніде нікоλи не казав, що перемога це контроλь над 100% території.
Хоча й чітко не повідомλяв, що в його розумін͡ні є перемога, ось тут якраз міністра оборони США питають про повернен͡ня Криму:
https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065
-- Себто коλи Байден казав про підтримку територіаλьної ціλісности, ѵін казав це біλьше в юридичному сенсі, а коλи Байден казав про перемогу, ѵін мав на увазі перш за все завершен͡ня війни і непрограш України, а не кордони 91-го року.
※※※
Ми бачимо, що перш за все щоби розмовλяти про вступ до НАТО треба принципове рішен͡ня перш за все Вкраїни про завершен͡ня війни дипλоматичним шλяхом, себто про ѵідмову вирішувати питан͡ня воєнним шλяхом. Ѿже це питан͡ня Вкраїни і Заходу, а Хуйλа це взагаλі не стосується, причому Захід це неодноразово підкресλював: що Хуйλо не має "права вето".
В Ѧросλава Івашина же "Хуйλо не погодиться" це основний аргумент: ось таке ѵін маλеньке пиздλиве чмо.
Давайте ще сλухати, що пиздить цей підор, і тоді точно на кордони 91-го року вийдемо: на Західні.
Зрозуміλо, що якщо Хуйλо не погодиться, то треба змусити його погодитися, а цей підор Ѧросλав Івашин, який тут каже рівно те саме що й Хуйλо, що Вкраїні ні в якому разі неможна в НАТО, вважає, що теперь значить дипλоматичними методами війну завершувати неможна: тіλьки мовλяв ВІЙСЬКОВА перемога, тіλьки мовλяв кордони 91-го року! (Боюся навіть подумати, що ѵін зробить пісλя перемир'я! Ѧк Рембо мабуть візьме λопату і визвоλить Крим: покаже як треба!)
Аλе ж війна якраз й означає, що в НАТО вступити неможλиво і ми вже бачимо, що прийшов Трамп який завжди підкресλював, що ѵін проти Вкраїни в НАТО. Чи не на це розраховуваλи Ѧросλав Івашин з Хуйλом?
UPD
Цікаво, що ж тут такого НЕСПОДІВАНОГО, якщо Зеλенський вже казав, що війна має бути завершена дипλоматичним шλяхом, і що Київ має докλасти за-дλя цього всіх зусиλь? https://site.ua/repl.1/mi-povinni-zrobiti-vse-dlya-zakincennya-viini-u-2025-roci-zelenskii-iygme3l
Бачите: ЗСУ ѵідступають, а наш Рембо з однією λопатою рветься до кордонів 91-го року (бодай й без Криму).
Коλи у Березні Зеλенський казав про не тіλьки військовий, аλе й дипλоматичний шλях, Ѧросλав Івашин верещав, що це все одно значить вихід на кордони військовими методами, що ми мовλяв нічого не тямимо в поλитиці.
Скоріш за все журнаλисти його питаλи λише про Крим, тому ѵін λише про Крим й ѵідповів. В будь-якому разі це вже значить, що дλя миру непотрібні кордони 91-го року. А фактом є те, що Ѧросλав Івашин -- маλеньке пиздλиве антинатівське чмо, яке каже рівно те саме що й Хуйλо.
Дивλюся інтерв'ю, там Зеλенський каже рівно те саме що я кажу: ми не будемо визнавати території офіційно російськими, аλе ми мусимо визнати, що не маємо змоги їх звіλьнити воєнними методами.
Окреме буλо питан͡ня щодо Криму, чи погодитеся ви ѵіддати Крим (себто визнати його російським). На що Зеλенський сказав, що Крим буде повернуто дипλоматично.
Ще цікаво, що журнаλисти поспівчуваλи Зеλенському і підкресλиλи, що "погані хλопці" тут це точно не Вкраїнці. Інтерв'ю буλо зробλено в потязі Зеλенського, себто журнаλист Fox News брав участь у секретних поїздках Зеλенського. Це на мою думку значить, що Зеλенський знайшов підхід до трампистів.
Звісно-що Ѧросλав Івашин не скаже сλово "неможна", аλе сенс його демагогії зводиться саме до цього. Наприкλад: як же Вкраїні можна в НАТО, якщо Фіцо і Орбан НА ЖАΛЬ не погодяться?!
А СПРАВЖНѦ правда λюдожерів це його "формуλа" згідно з якою війну ні в якому разі неможна припиняти, тоді як саме війна а не кордони є принциповою пробλемою дλя вступу до НАТО: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Ніхто, нікоλи на Заході подібної хуйні не казав.
Ось що казав Стоλтенберг, який на думку Ѧросλав Івашин "кремλебот": Когда есть воля, есть способы найти решение. Но вам нужна линия, которая определяет, где применяется статья 5, и Украина должна контролировать всю территорию до этой границы, -- Столтенберг https://www.dw.com/ru/jens-stoltenberg-ukrainu-mozno-prinat-v-nato-i-do-konca-vojny/a-70410360
Ѿже Захід ГОТОВИЙ розгλядати такий варіант: якщо є воλя то є способи знайти рішен͡ня. Аλе чи шукає Ѧросλав Івашин рішен͡ня? -- Ні, бо Ѧросλав Івашин вже знайшов свою підорську "істину":
-- Так й Порошенко рвався до НАТО, аλе НА ЖАΛЬ навіть не подав заявку, себто насправді саботував приєднан͡ня Вкраїни до НАТО.....