Дмитрий Гордон
Александр ВигерJanuary 25, 2021
В последнее время много литературных юбилеев, поэтому не лишним было бы вспомнить классика современности. Этот человек далеко не чужд литературе, наоборот, он может оставить позади многих литераторов, ведь он автор 55-ти книг. Тем не менее, не только эти достижения подвигли на обзор. Так что выкидывайте учебники по истории, ведь в деле главный феномен ютуба прошлого года Дмитрий Гордон.
Все мы знаем Гордона успешным и богатым, хотя ещё в нулевых он выпускал интервью не на центральных канала и не в прайм тайм. Чаще всего это были нафталиновые звёзды, что было фоновым развлечением за неимением альтернативы. Газета Гордона тоже не была влиятельным медиа. Он сам может рассказывать, что он разрывал и в те времена, однако тут мы можем позволить себе поспорить. Ещё в доисторические времена он печатался в главных газетах Союза, тиражи которых он помнит до сих пор. Он до сих пор будто не привык получать стабильные миллионные просмотры и не упускает возможности этим похвастаться.
Его феномен начинается ещё с интереьера. Это позднесоветское дурновкусие, которое резонирует с амбициями непритязательной аудитории. Богатый тусклый отель, который в большинстве случаев эстетически не меняется, всё ещё влияет на бедного зрителя, на номер которого у него не хватит денег. Никаких документальных фильмов, роад муви и даже нескольких локаций. Только хардкор.
Гордон не меняет даже устаревшую вскоре после появления заставку. Пренебрежение к внешним эффектам выдаёт в нём человека текстовой культуры. Он убирает всё лишнее, работает по старым проверенным методам, и через долгое время это дало результат.
Долгое время Гордона можно было называть подставкой для микрофона. Знаменитый комплиментарный тон, удивление банальностям, глупые шутки, на которое только сейчас обратили внимание, сомнительные гости из разряда помощник водителя Брежнева, долгая подготовка. Уже тогда сформировался основной стиль, но чего-то не хватало.
Переломным моментом стал его выход из тени. Гордон стал не просто интервьюером, а экспертом. Работал он на сомнительных, зато рейтинговых каналах. Большей частью он говорил умеренные вещи, иногда вбрасывая дичь. Это фирменный почерк и его интервью, и комментариев разным каналам.
Финальным аккордом стало его появление на ютубе. Продвигая свою линию, которая, казалось бы, идёт вразрез всем канонам сетевого маркетинга, он добился небывалого успеха. Теперь уже не он предлагает каналам продукцию, а они его любезно приглашают. Даже недоброжелателям приходится обсуждать его интервью.
Он одним из первых понял условность института репутации и кратковременность новости. Все те вещи, за которые его справедливо критикуют и которые многие его коллеги не могут себе позволить, быстро забываются, превращаются в мемы. Пирамидки, дружба с Кобзоном, откровенная политическая заангажированость, интервью с Гиркиным и Лукашенко могли бы загнать в тупик любого журналиста, хотя бы из-за того, что он бы переживал из-за этого. Гордон с титаническим упорством, достойным лучшего применение, дальше идёт напролом, понимая, что в любом случае его интервью будут смотреть. В этом деле чёрного пиара не бывает.
Гордон стал главным героем своих интервью. Теперь говорят не так важно, с кем будет это интервью, важно, что это интервью Гордона. И теперь от его интервью ожидают не информации, которая там, к справедливости, бывает, а мемов. В этом деле Гордон преуспел лучше всех.
И, условно серьёзные журналисты, и стёбные проекты эксплуатируют мемы, пробуют через них добиться доверия зрителя. Только Гордон их порождает. Они работают на контрасте с его невозмутимостью. На поиски подобных жемчужин отправляются многие люди и они готовы даже на то, чтобы смотреть его старые интервью.
Нельзя не отметить трудоспособность Гордона. Огромное количество интервью, комментарии разным медиа, книги. На малейшее событие у него есть мнение, достоверные источники, если можно так сказать, инсайды, которые могут не подтверждаться. Хоть раз бы сказал, что не знает или не разобрался. Он может себе позволить чего-то не знать и не может позволить сказать об этом.
Гордона принято считать символом комплиментарного интервью. Многих тянет и из-за этого на него накинуться, что не есть объективно. В интервью Дудю он внятно рассказал методику работы и, судя по его успеху, она даёт результат. Гордон прорабатывает гостя, накидывает о том, что он замечательный, потом вбрасывает серьёзные вопросы, а под конец сглаживает углы. Многие видели начало или те отрывки его классической комплиментарки, поэтому и упрекают за это.
Острые журналисты грешат не реже. Сколько интервью было заруинено, когда неприятные вопросы ставили вначале, и гость замыкался. А к некоторым интервьюерам многие не ходят. Возможно, это повод для гордости, только хотелось бы посмотреть интервью, а не на гордость от возможного острого разговора.
Пойти на интервью к Гордону это будто попасть в санаторий. Вроде бы старый и немодный, а в нём так умиротворённо, что ничего другого не надо. И наблюдение за такими интервью даже в отрывках в наше нервное время создаёт такое ощущение. Поэтому гости хотят пойти к Гордону, а зрители хотят это смотреть.
Прилежные ученики Интервьюер и Голованов ещё далеки от учителя. В плане проработки гостя они следуют его заветам, а вот багажа знаний, харизмы и его завуалированной остроты им не хватает. Если немного надоест наблюдать за всезнающими ответами Гордона, обратите внимание на реакцию Голованова. Такой нежности, восторга и смирения вы мало у кого увидите.
Большая часть журналистов ведёт себя по отношению к Гордону иначе. Они его не признают. Украинским журналистам он красиво ответил, подарив им книги, диски и плакаты. Интересно было бы представить Скрыпина, который бы искал плеер, чтобы запустить песни Гордона. Это было великодушно и забавно.
Российским журналистам он отвечает жёстче. В этом деле он дошёл до главного босса, до которого пытаются дотянуться журналисты, которые специально создают проекты в их сторону. Гордону не надо реагировать на каждую российскую новость и снимать затратные видео. Достаточно обронить пару слов, и у Соловьёва бомбит. Ох, насколько он возил по полу главного российского пропагандиста, при том, что он был в слабой позиции, ему отказали в интервью. Тем не менее, большей часть уверенно и спокойно, где-то с шутками и иногда жёсткими выпадами он просто вынес на помойку брызжащего от злобы соперника. В каждом видео пропагандист только закапывал себя, а Гордон куражился в фирменном стиле. Есть мнение, что батл Соловьёва и Уткина мог бы возродить культуру. Гордон уже всё сделал, а смотреть спор двух крымнашистов сомнительная радость.
На острый вопрос о том, пророссийский или проукраинский журналист Гордон трудно дать однозначный ответ и поручиться за человека с такой спорной репутацией. Предположительно проукраинский с большой натяжкой. При том, что недображелателей у него хватает в обоих странах, в России он бандеровец, в Украине он недостаточно патриотичный. Вроде бы он, свой среди чужих и чужой среди своих, у него не должно быть большой аудитории. На деле он повсюду свой. Его далеко не все поддерживают, зато он всем интересный.
При декларативной поддержке Украины, у Гордона глубокие ментальные советские корни. Интерьер съёмок, гости, манера подробно перечислять регалии упоминаемых людей, будто на партийном собрании, его восхищение проходными произведениями советской культуры. Он сколько угодно может говорить о советской тирании, просто он из тех, кто пересмотрит Любовь и голуби, а не посмотрит Джокера. Возможно, он и сам не понимает своей глубины зависимости от советского прошлого. Даже если он выбрал позицию, эстетически его тянет назад, заодно и зрителей. Так что несколько интервью с зарубежными гостями, не с постсоветского пространства, не с помощником министра тяжёлой промышленности времён Хрущёва, ему бы не помешали.
При желании он мог бы работать на российских каналах и быть в авангарде пропаганды. В этом плане он обрубил концы. Если о пророссийской или проукраинской позиции вопрос открытый, то есть то, что ни у кого сомнений не вызывает. Это его стремление к популярности. Поэтому он в первую очередь пропопулярный, если так можно сказать, а потом уже пророссийский или проукраинский. У него звериное чутьё на славу и к ней он идёт с удивительным хладнокровием.
Феномен его успеха примерно понятен. Загвоздка в том, что повторить его по этим методикам не получится ни у кого. Забракуют уже на заставке. Не прогибаясь под стандарты телевизора и ютуба, просто идя на таран, он сам создал новые стандарты, за которыми идут остальные. Он вкидывает новости, которые нехотя комментируют. Новые интервьюеры отталкиваются от него, открещиваются от его методов, тем самым подтверждая их эффективность. Так или иначе, он стал символом жанра.
В этом обзоре много критики в его адрес, есть надежда, что справедливой и аргументированной. Тем не менее, нет ни одного журналиста и ютубера, который мог бы его свергнуть. Кому-то не хватает медийной мощи, кому-то уровня дискуссии, кому-то и того, и другого. Да и при всех возможных факторах Гордон может либо проигнорировать, либо обаятельно улыбнуться, и все нападки рассыплются в прах.
Да и свержение Гордона никому не нужно. О нём первыми будут скучать те, кто свергал. Во многих вещах он не дотягивает до стандартов современной журналистики. Где-то его нельзя назвать журналистом в современном понимании. Он больше, чем журналист. Это феномен, который даже после детального разбора, не можешь понять. Нелепые костюмы и глупые свитера, статичная картинка, по большей части неинтересные гости, малосмотрибельные интервью оставили позади профессиональных журналистов.
Хотелось бы, чтобы он признал свои ошибки, те интервью, которые вызвали справедливый гнев. Он мастер оправданий и увиливаний, он знает, что делать, когда его ловят на противоречиях. Просто такому габаритному человеку неудобно постоянно вилять. Это бы не отвернуло преданных сторонников, зато порадовало бы тех, кто справедливо критикует. В остальном это его неповторимый стиль.
В эпоху поляризации, он умудряется оставаться интересным всем. Никогда не знаешь, что он скажет, в отличие от многих журналистов. Если их смотришь, чтобы получить подтверждение своей позиции, то Гордона ради сопереживания его умиротворению. По большей части он говорит популисткие вещи с видом знатока, иногда что-то по делу и иногда вкидывает дичь.
В этих условиях на равных с ним может быть только маэстро Понасенков. Вот люди, которые работают в одном жанре. Их интервью могло бы стать эталонным и завершиться прекрасным пением.
Вряд ли можно посоветовать смотреть интервью Гордона. Если несколько интересных наберётся, уже хорошо. Посоветовать вообще не следить за Гордоном было бы преступлением. Он отжигает в нарезках, мемах, тик-токе, инстаграме. Забирать такую радость может только бездушный человек.
При всей критичности в конце хотелось бы сказать такую вещь. О, великий Гордон, оставайся таким, каким ты есть. Несмотря на внушительное количество претензий, ирония в его адрес по большей части добрая. А это дорогого стоит. Вот что делает обворожительная улыбка.
