«Не льстите себе, подойдите поближе» (надпись над писсуаром)

Когда СССР запрещал "1984" — это было безусловно самовосхваление и зазнайство, в конечном счете и приведшее его к краху.

Безусловно, приятно ощущать себя всемогущим Большим Братом.

(Путину тоже хочется думать, что у него инструкция это "1984". На самом деле явно все происходит по «Москва 2042»

Вот только оснований к этому не было никаких, и проблема эта носила характер родовой травмы для СССР.

Дело в том, что весь этот движ в корне противоречил базовой теории Маркса.

Ибо построение коммунизма – то есть бесклассового общества, в котором нет цветовой дифференциации штанов -  возможно было только в высокоразвитом государстве, в котором из-за бурного развития промышленности очень велика роль пролетариата

Коммунисты же пришли к власти в стране, где городского населения было 10%.

Из которых ну может треть рабочих.

При этом квалифицированный рабочий  того времени – именно в силу их малочисленности и сверхвостребованности – это что-то типа евроремонтника или айтишника сегодня (Хрущев вспоминал, что слесарем при царе жил лучше чем секретарем московского комитета.

Зарплата в 70 царских рублей в месяц – это 50 грамм золота, при том, что покупательная способность золота с тех пор упала в разы.

Ориентироваться приходилось на низкоквалифицированных и соответственно низкооплачиваемых – их понятно что больше, но качество народца то еще.

В итоге оказалось, что буржуазии явно больше чем пролетариев (в Одессе в 1920 году 30% населения было лишено права голоса)

В общем, власть конечно осуществлялась компартией от их имени, но давать этим маргиналам ее реально никто не собирался.

На  XI Съезде (1922) Ленин заявил «У нас со времён войны на фабрики и на заводы пошли люди вовсе не пролетарские, а пошли с тем, чтобы спрятаться от войны, а разве у нас сейчас общественные и экономические условия таковы, что на фабрики и заводы идут настоящие пролетарии? Это неверно. Это правильно по Марксу, но Маркс писал не про Россию, а про весь капитализм в целом, начиная с пятнадцатого века. На протяжении шестисот лет это правильно, а для России теперешней не верно. Сплошь да рядом идущие на фабрики — это не пролетарии, а всячески случайный элемент.»[10], на что Шляпников заметил: «Разрешите поздравить вас, что вы являетесь авангардом несуществующего класса»

В общем, практика категорически противоречила теории – и продолжала противоречить и дальше, потому как власть коммунисты захватывали исключительно в отсталых крестьянских государствах, а хоть что-то более-менее развитое (типа Восточной Европы) – восставало против них при первой же возможности.

Подобное противоречие теории и практики известно мне только в Израиле – где есть вполне значительное еврейское движение, его не признающее именно потому что он противоречит канону – поскольку сначала Мессия, а потом Израиль, а без Мессии этот Израиль вообще святотатство.

Возвращаясь к Оруэллу.

Его в СССР считали троцкистом, что безусловно неверно.

Просто в СССР всех кроме сталинистов считали троцкистами. А с высоты происхождения британского левого интеллектуала (галковствую), разница между сталинистами и троцкистами примерно как возня зверюшек на ферме.

Никаких сложных иносказаний у него нет.

Все что он думал об СССР и его разборках – в книге «Колгосп тварин» (украинский перевод явно адекватнее). Обложка ПЕРВОГО издания (не на английском, а на украинском, для военнопленных)

Ну то есть зверюшки резвятся, пока не придут хозяева.

И в "1984" он никакого СССР естественно не описывал.

(маленькая ремарка. Распространили его в СССР очень традиционным образом – маленький тираж для служебного пользователя. Который немедленно разошелся в среде русскихлибералов в машинописных копиях. Строго запрещено, но никого не накажут. Ну то есть правительство явно запускало свою вирусную рекламу).

Ну какое отношение это все имело к СССР.

Большой брат никого не убивал (даже не пытал, чистая угроза). Задача Большого брата – чтобы его ИСКРЕННЕ любили.

В СССР никого любить не заставляли.

Гражданин майор оперировал сначала расстрелами и концлагерями (количество мазохистов все-таки не бесконечно), потом  требования свелись к тому, что недовольство надо выражать  на кухне, а не публично.

Искренней любви никто не требовал, поскольку обеспечить ее в промышленных масштабах было невозможно.

То же самое касается слежки – ну не было там ничего кроме стукачей. От которых конечно можно получить ЛЮБУЮ информацию – но степень ее достоверности не удовлетворяет никаким требованиям.

Ну то есть если есть план посадить 100 тысяч человек по любому произвольному критерию – да, система эффективна.

А вот против мыслепреступлений – нет, армия Власова тому пример.

Натягивание текста на окружающую реальность – традиционное занятие со времен написания Апокалипсиса.

В то же время, текст достаточно прозрачен и описывает вполне конкретные вещи, которые происходят здесь и сейчас.

АНГЛИЙСКИЙ социализм (ну скорее американский)

Телекраны (вы уже заклеили камеру на ноутбуке? Нет? Правильно, заклеенная камера сразу наводит на подозрения)

Мыслепреступления. Лицепреступления.

Министерство Любви – вы должны именно любить Большого брата, на меньшее он не согласен.

Фейсбук как его структурное подразделение.

Новояз (ключевым словом новояза было «белочёрный»)

Двоемыслие – это еще в процессе развития, но идет бурными темпами.

Мы в этом романе живем здесь и сейчас.