Во избежание путаницы предлагаю простую систему терминов

Национализм — стремление сохранить свой народ и созидательно улучшать жизнь в ареале его обитания.

Нацизм — стремление уничтожить другой народ 

Фашизм — стремление приносить вред другим людям или убивать их безотносительно их поступков, а исходя из каких-то атрибутов типа национальности, языка, вероисповедания, цвета кожи и т.п.

Ни Гитлер, ни Муссолини не делали ничего нового и уникального и все три явления благополучно существовали всегда, ещё задолго до них.

Теперь попробуем пробежаться по некоторым цитатам из «британского учёного», которые притащил сюда  Иван-Либертарианец.

«левые — марксиствующие и не совсем, — авторы до сих пор имеют тенденцию называть „фашистами“ хоть антикоммунистическую военную диктатуру, типа Пиночета, или анти-иммиграционных популистов, типа Ле Пен, несмотря на полное отсутствие сходств с фашизмом Муссолини или национал-социализмом Гитлера» — тут вполне можно понять «левых», если посмотреть на наше определение фашизма. Пиночет просто отстреливал людей за принадлежность к компартии, а «иммиграционные» популисты формируют своё отношение к мигрантам просто по их территориальной принадлежности и, собственно тоже готовы их отстреливать.

«Роджер Гриффин подчеркивает, что с 1936 года и дальше действия национал-социалистов в значительной мере противоречили интересам немецкой буржуазии. » — да, поскольку гитлеризм был явлением феодальным, экономические потоки концентрировались в руках воинствующих «князей» и вместо конкуренции выгоду приносила лояльность гитлеровской партии, которая, оставшись в одиночестве, просто превратилась в феодальный клан.

«Гриффин использует термин „ультра-национализм“ как нечто отличное от „либерального национализма“. „Ультра-национализм“ отталкивается от мифического образа Родины/Отчизны с выдуманным прошлым, чтобы повести к желанному будущему. » — здесь «британскому учёному» просто хочется поплевать на национализм. Очень простая формула — «фашизм — это когда слишком много национализма». Рецептура лечения — «изничтожайте национализм». Это то, что мы слышим всю послевоенную историю. 

«Фашизм использует мифическую общность „народ“, чтобы лишить отдельных людей прав и самостоятельности решений. » — я лично не думаю, что народ — мифическая общность. Если вы не верите, то спросите пуштунов, тиграев, курдов и т.п. и посмотрите что творится в соответсвующих регионах из-за того, что «либеральная» идеология сверхдержав настойчиво пытается отрицать эту сущность. 

«Палингенный означает „пере-рожденный“/"заново-рожденный». Если партия/движение пытается «переродить» — как бы заново создать, — нацию, мы имеем дело с фашизмом. " — примеры попыток переродить немцев не приведены. Гитлер их пытался отучить пить пиво ?  :-)

"Тем не менее революционность — остаётся одной из сохраняющихся характеристик." — при чём тут революционность — тоже не очень понятно, не очень заметно, чтобы гитлеристы пытались как-то существенно изменить общественный строй, они как раз защищали феодальную элиту как от коммунистов, так и от либералов. Соответсвующая очевидная цитата от Гриффина: "когда власти ощущают угрозу, когда ставится под сомнение легитимность режима, авторитаризм помогает сохранить власть за счет жестких мер". 

"Придя к власти, фашистская партия — по своей природе, — находится под постоянным прессингом необходимости постоянно развиваться, демонстрировать и внутренний динамизм, и внешнеполитическую экспансию (не обязательно в форме захватов, но хотя бы за счет усиления влияния). Уже в средне-срочной перспективе это делает режим неустойчивым, приводящим самого себя к банкротству." — да, историческая роль феодала — защита от инородцев и расширение ареала. Феодал пытается защитить свои привилегии, постоянно аппелируя к этой своей роли. Это мы сейчас наблюдаем, например, в Турции и РФ. В условиях доминирующих капиталистических отношений это не может длиться долго. 

А теперь нужно дать и определение феодализма, поскольку я его использовал. Феодальные налоги отличаются от капиталистических тем, что капиталистические налоги определяются законом и идут в казну, а феодальные налоги определяются феодалом и идут сначала в его личный карман. В любом государстве существуют две пирамиды сбора налогов — официальная капиталистическая и полуофициальная — феодальная ( ошибочно называемая коррупцией ) . Когда бенефициары феодальной системы оказываются под угрозой, то они начинают педалировать свою социальную функцию ( войну ), опять можно вспомнить Турцию и РФ, но даже наверное и Китай. Любое усиление феодалов вынужденно превращает капиталиста в вассала.

Но тут можно вспомнить ещё и про понятие "народ", которое "британский учёный" считает мифическим. Если присмотреться, то можно увидеть, что и бонапартизм и гитлеризм появлялись именно в особой стадии развития народа. Но об этом можно уже потом, иначе получится бесконечная сага. Гораздо полезнее тут вспомнить что феодалам в Турции и РФ сейчас свойственен нацизм, судя по их отношению к Курдистану и Украине ( см. наше определение нацизма ). А вот защищать Курдистан и Украину как раз должен, видимо, нацинализм ( см. наше определение национализма ) , с которым так горячо и хором борются "британский учёный" Гриффин и блогер Иван-Либертанец.