В первой строке Конституции Украины есть слова: «Український народ — громадяни України всіх національностей». Но почему же тогда нет «российского народа»? Всё, как всегда, в «смысле слов» и в правильности их употребления. В той же Конституции РФ, в той же первой строке читаем: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации». И уже тут начинается  некая разница. Скорее, «тонкость» формулировок. Вот вы можете себе представить словосочетание «народ Европы»? Так никто не говорит, говорят «народы Европы». Можно сказать «население Европы» (ну, «население Европы составляет сколько-то там миллионов человек»). Почему? Да потому, что там НАРОДЫ равноправны. Это этносы, проживающие на своих национальных территориях. Хотя понятие «народ» да, может иметь два смысла: «этнос» и «население». Но, понятие «народ», как правило, включает государствообразующий этнос НА СВОЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ, образующий государство, плюс «понаехавшие» (в хорошем смысле слова), имеющие свою «национальную территорию» в ДРУГОМ, «своём»  ГОСУДАРСТВЕ, и которые составляют меньшинство населения в «чужой» стране. Пример — определение «народа» в Конституции Украины. Ведь те же венгры могут сказать «мы украинские венгры», или поляки — «мы украинские поляки». Но и у «украинских венгров» есть СВОЯ Венгрия, и у «украинских поляков» есть СВОЯ Польша.

Есть и другие «объединения» в «народ». Например, в Испании, Бельгии, Великобритании. Это когда в «народ» включаются различные этносы со своей «национальной территорией». Но это — исключения из правил. И к словам здесь надо относиться «аккуратно». Сказав «английский народ», можно «обидеть» шотландцев, валлийцев и уж точно ирландцев. Правильнее сказать «британский народ» (хотя и тут ирландцы «за бортом»).

Но что не так с «народом России»? А то, что это действительно МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ федерация, и правильнее говорить «народы России» или «россияне» (как о населении). Тем более, что исторически, все эти народы были покорены силой оружия и имеют как различный расовый состав, так и различную религию и часто никак не связаны между собой (какая «связь» между мусульманами чеченцами и буддистами бурятами?). Более того, если Испанию, Бельгию, Объединённое Королевство возглавляют «общие» монархи, то в России народы «объединяет» (во все века) тоталитарная власть Кремля.

Точно так же, «великорусский шовинизм» постоянно подпитывает «надменность» «русских» и их «презрение» к другим народам — «чуркам», «абрекам» и прочим «нацменам». Более того, на официальом уровне, понятие «российский» почти везде подменяется понятием «русский».

Когда-то в Турции спросил одного кадра, откуда он? И дальше было забано. «Я русский!» «Ты на себя в зеркало смотрел?» «Ну, я чуваш.» «Так русский, или чуваш?» Пауза. «Я русский чуваш!» «Ну, тогда ты ещё не нерусский, но уже и не чуваш».

В варианте с Россией всё всегда странно. В статье 68 Конституции РФ сейчас о русском языке написали, что это язык «госуддарствообразующего народа», тем самым, ставя, подспудно, его в доминирующее положение (это я про «государствообразующий народ»).

В таком варианте, понятие «нерусский» звучит «пренебрежительно», по отношению к другим народам. И это ПОДЧЁРКИВАЕТСЯ во всём. Тех же бурятов посылают воевать в Украину за «русский мир» и «русский язык». Полностью игнорируется право народов России на самоопределение. Достаточно вспомнить попытки Чечни получить хоть какую-то независимость...

Всё это не даёт основание объединить все народы России в понятие «народ России», или ещё хуже — «единый народ». Когда-то была Великое княжество Московское и Московское царство. Но туда слово «русские» перекочевало со времён покорения тех земель Киевскими князьями. Оно обозначало «православные» (обращённые в «руськую веру», в других странах «русских» называли «московитами»). И так было до Петра, который ввел словосочетание «Российская империя» (второе название — Россия). Именно тогда слово «русский» превратилось в «гражданство». За время империи это понятие «ширилось» и «развивалось». «Русскими» стали не только церковь, царь, армия, флот, население, но и культура, литература, даже «особая» история и сказки. Но вот слово «российское», осталось только в названии империи. Большевики же делали жалкие попытки убрать всё национальное, но всё равно скатились к Российской Советской Федеративной Социалистической Республике. Но потом «опомнились» и поняли, что надо что-то другое. Появился Советский Союз, «нерушимая дружба народов», а позже и вовсе СОВЕТСКИЙ НАРОД. И с тех пор началось принижение важности национального вопроса и доминирование всего «русского». Все мы за границей были «русскими». «Русскими» стали и водка, и танки, и балет...

Но это НЕПРАВИЛЬНО! И либо «народы России» имеют равноправие, либо они находятся в неравноправии по отношению к упоминанию их в качестве составляющих частей Российской Федерации.

Показательно, что недавно в Варшаве прошёл Форум СВОБОДНЫХ НАРОДОВ России (Форум Свободных Народов России (rusconfederation.org)). Это настолько круто, что у меня аж дух перехватило! Пока мы тут рассуждаем о смысле слова «русский», о народах России, они начали ДЕЙСТВОВАТЬ! Да, пока это только «первые шаги». Но есть надежда, что они превратятся в уверенную поступь народов России из «народа России» к своей самореализации и независимости!