Поздравляю всех граждан Украины: с сегодняшнего дня мы все живем под властью узурпатора.

«Узурпатор — лицо, незаконно захватившее, узурпировавшее власть»

Да, это я опять о Зеленском.

Конституция Украины:

Стаття 103. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років.

20 мая прошло ровно 5 лет после инаугурации Зеленского.  Теперь любое лицо, сидящее в кресле президента нашей страны до момента избрания нового президента, является узурпатором, какие бы сказки и ссылки на тяжелые времена и обстоятельства оно при этом не рассказывало. Если это лицо имеет какие-то претензии к конституции, которую оно, кстати, клялось защищать при вступлении в должность, или считает что-то там неправильным, или недостаточно четко прописанным, то единственным органом, который имеет право на трактовку положений конституции является Конституционный Суд. Не какой-то там председатель ЦИК, глава офиса, очередной советник или даже сам президент, а только и единственно — Конституционный Суд. Если этот суд по каким-либо причинам таких разъяснений дать не может, то см. 103 Конституции, которая, напоминаю, является высшим законом нашей страны и имеет прямое действие.

Да, ладно, может сказать читатель, кто там на эту конституцию обращает внимание, столько раз ее уже «нагибали» за прошедшие десятилетия, один «третий тур» Ющенко или «президентский» переворот Януковича в 2004 г чего стоит. Все это не совсем так. До Зеленского все сомнительные, с точки зрения формального права, действия всегда «прикрывались» решениями суда, то ли Конституционного, то ли Верховного. И делалось это потому, что тогдашняя власть, какой бы она не была, хорошо понимала важность такого понятия как законность, т.е. строгое, пусть и формальное, соблюдение правовых норм, в первую очередь законов.  И то, что Зеленский, окончивший институт по специальности «правоведение„, не придает значение важности таких элементарных понятий, только лишний раз подчеркивает уровень его некомпетентности как государственного деятеля. Почему-то даже такие отъявленно авторитарные правители как Путин, Лукашенко или Си Цзиньпин, очень заботятся о соблюдении всяких формальностей, прикрываясь выборами, решениями судов, и тому подобной финтами и в глазах своих сограждан, и всего мира, а наш «найвеличніший» лидер считает себя выше этого.

Почему я так настойчиво поднимаю тему законности пребывания Зеленского у власти после 20 мая? Не только потому, что я считаю, что его дальнейшее пребывания на посту президента наносит Украине вреда значительно больше, чем возможный предвыборный хаос, которым нас так пугают представители офиса, провластные СМИ и блогосфера. Это самом собой. Но есть и другие причины, может быть даже более важные.

Представим себе такую ситуацию: выходит Путин, посыпает себе голову пеплом, и заявляет, что был не прав с развязыванием войны, кается, готов вывести все войска с территории Украины, и даже вернуть Донбасс и Крым. Собираются две правительственные делегации где-нибудь в очередном Стамбуле на подписании мирного договора, и тут кто-то из российской делегации смотрит на Зеленского и говорит: минуточку, а это кто такой? Президент Украины? Позвольте, но вот у меня под рукой лежит конституция этой самой Украины, где черным по белому написано, что президент Украины избирается сроком на 5 лет. Срок этот уже закончился и что-то никто не слышал, чтобы Зеленского переизбрали на новый срок. На каком, собственно, основании это лицо вообще находится в составе правительственной делегации, а уж тем более собирается подписывать этот договор от имени народа Украины? Вот с нашей стороны есть президент России г-н Путин, который недавно выиграл «демократические выборы», он может предоставить все необходимые документы, подтверждающие его статус. А какие подтверждения статуса Зеленского есть у вас? Кто-кто сказал, что Зеленский может оставаться президентом после истечения срока своих конституционных полномочий в случае войны? Глава центральной избирательной комиссии? А это простите, кто? Ах, это еще подтвердил советник офиса г-н Подоляк, ну тогда да, это меняет дело, это ж сам Подоляк сказал.

Читатели могут возразить, что пример абсолютно нереальный, высосан из пальца и даже смешно его обсуждать. Хорошо, приведу другой пример.

Не так давно Зеленский заявил, что США и Украина работают над заключением договора о гарантиях безопасности нашей стране, и что там даже достигнут большой прогресс.  Проходит еще пару-тройку месяцев и такой договор подписывают и Байден, и Зеленский.  Все в Украине радуются и пьют шампанское. А затем в ноябре Байден с треском проигрывает выборы. В январе следующего года Трамп, сидя в Белом Доме, перебирает бумаги, доставшиеся ему в наследство от Байдена. И ему на глаза попадается вышеупомянутый договор, который не вызывает у него ни малейшего восторга. Постойте-ка, говорит Трамп, а кто там подписал договор от имени Украины? Президент Зеленский? Не знаю такого. Да, я помню, что был такой президент в Украине до 20 мая 2024 г. А после этого он уже им совершенно не является, вот здесь мне мои советники подсунули конституцию Украины, где все это четко и ясно изложено.  У нас в США, конституция – это «священная корова», уважение к ней у нас впитывается с молоком матери, и как лидер самой демократичной страны в мире я не могу, и не буду, выполнять договор, заключенный с каким-то узурпатором.  И что интересно, такому решению Трампа никто особо даже не воспротивится, потому что для американцев конституция таки действительно не просто «бумажка», и за ее нарушение даже американский президент может вылететь со своего кресла на раз.

Ну как, дорогие читатели, такая ситуация более реальная? Вам все еще смешно? Или уже не очень?

Мой телеграм-канал: https://t.me/sergius_ak

P.S.

Некий Зеленский в интервью Reuters: «Каждое решение, к которому мы приходим, с опозданием примерно на год. Но это то, что есть: один большой шаг вперед, но перед этим два шага назад. Поэтому нам нужно немного изменить парадигму».

Я уж было подумал, что «щось у лісі здохло» и он таки решил самокритически посмотреть на все те провалы, о которых я писал ранее. Но нет, оказывается, это он о западной военной помощи. То есть, у нашей власти со своевременными решениями все замечательно, и опять Запад во всем виноват. Г-н Зеленский явно живет по принципу: в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем.